РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшиной Е.Н.,
представителя органа опеки и попечительства ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование требований указано, что ФИО1 приходится заявителю матерью.
В связи с наличием психического заболевания: Деменция в связи со смешанным заболеванием - с апреля 2025 года ФИО1 состоит на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ №.
Из-за имеющейся болезни ФИО1 не ориентируется во времени и пространстве, не узнает и не помнит родственников, самостоятельно не передвигается, не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постоянной опеке.
ФИО2 просит признать недееспособной свою мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО2 не участвует, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в силу состояния здоровья не явилась.
Участвующая в судебном заседании представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО3, по доверенности от 28,12.2024, представила заключение, согласно которому полагала заявление о признании недееспособной ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора Люкшиной Е.Н., полагавшей подлежащим удовлетворению заявление о признании недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.
Статья 60 Конституции Российской Федерации применительно к осуществлению гражданских прав, Гражданский кодекс Российской Федерации определяют дееспособность гражданина как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21).
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Порядок признания гражданина недееспособным определяется гл. 31 ГПК РФ. Основанием признания гражданина недееспособным является психическое расстройство, которое определяется на основании судебно-психиатрической экспертизы
В силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью заявителя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 при заключении брака присвоена фамилия – ФИО2, актовая запись №.
Согласно представленной в материалы дела справке серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно первая группа инвалидности, причина инвалидности - общее заболевание.
Как следует из врачебной справки ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен диагноз: Деменция в связи со смешанными заболеваниями. Состоит на «Д» учете у психиатра.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляется деменция в связи со смешанными заболеваниями (F-02.8). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, медицинской документации, а также результаты настоящего исследования: перенесенная ею в 2006 г. операция по поводу опухоли головного мозга (менингиомы), появление, примерно с 2017-2018 г., отчетливых признаков нейродегенеративного заболевания (болезни Паркинсона) на фоне сосудистой патологии у подэкспертной (гипертонической болезни, ИБС, стенокардии напряжения, атеросклероза аорты и церебральных сосудов, ишемического инсульта в 2024 г.), формирование грубого психоорганического синдрома (грубые нарушения памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических способностей), грубыми неврологическими нарушениями (выраженные вестибуло-координаторные нарушения, сенсо-моторная афазия, тазовые нарушения), с неспособностью к самообслуживанию, стойкая социальная дезадаптация, наблюдение и лечение у невролога, психиатра, инвалидизация (1 группа бессрочно). По своему психическому состоянию в силу приобретенного слабоумия ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов суд не находит, так как оно дано компетентными лицами и на основе специальных познаний в области психиатрии. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При назначении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Кроме того, выводы судебно-психиатрической экспертизы не противоречат иным собранным по делу доказательствам, представленной медицинской документации.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которой определено психическое состояние ФИО1, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.