Дело № 2-987/2023
УИД-75RS0008-01-2023-001004-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично
при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 205000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 230672 руб. 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края, который был исполнен должником.
Однако за период с 22.01.2016 по 28.03.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, врезультате образовалась просроченная задолженность в сумме 114518 руб. 45 коп., в том числе просроченные проценты 114518 руб. 45 коп.
02.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.
С учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде просроченных процентов в размере 69455 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем ФИО3, действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское делов отсутствие сторон.
Ранее участвовавшая в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредиту взыскана с неё в полном объеме в 2022 году на основании судебного приказа №. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 05 августа 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 205000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.
Суммы в счет оплаты денежных средств по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных графиком, в связи с чем, образовалась задолженность.
29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края по заявлению ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013 по состоянию на 21.01.2016 в размере 230672 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2753 руб. 36 коп.Указанная задолженность взыскана полностью.
Согласно сведениям Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №36 Борзинского района о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы долга по кредитному договору <***> от 05.08.2013 за период с 22.01.2016 по 10.10.2022 в размере 175503 руб. 19 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2355 руб. 03 коп. судебным приставом-исполнителем взыскано 60984 руб. 74 коп., 21.06.2023 вышеуказанное исполнительное производство прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно представленному расчету задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору за период с 22.01.2016 по 28.03.2022составляет 114518 руб. 45 коп. Согласно уточненным исковым требованиямзадолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору за период с 02.12.2019 по 02.12.2023 составляет 69455 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.11.2022. 02.12.2022 мировым судьей судебного участка №37 Борзинского района Забайкальского края выдан судебный приказ №2-4591/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 175503 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2355 руб. 03 коп.
Согласно материалам исполнительного производства, на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-4591/2022 от 27.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 11787/23/75041-ИП от 28.02.2023, в рамках которого с ФИО1 взыскано в счет погашения задолженности по просроченным процентам 60984 руб. 74 коп. Остаток задолженности по просроченным процентам составил сумму первоначально заявленных исковых требований 114518 руб. 45 коп. (175503,19-60984,74). Эта же сумма указана в приложении № 3 к расчету задолженности – Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 19.07.2023.
Определением суда от 31 мая 2023 года указанный выше судебный приказ отменен. Срок судебной защиты по судебному приказу составил 6 месяцев 15 дней. В суд с иском истец обратился 09 августа 2023 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом его уточнения, ПАО Сбербанк представил расчет задолженности, из которого следует, что за период с 02.12.2019 по 02.12.2022 задолженность по просроченным процентам составляет 69445 руб. 80 коп. Расчет указанной задолженности представлен истцом в Приложении № 4 к расчету задолженности – Движение срочных процентов на просроченный основной долг.
В срок исковой давности не входит срок судебной защиты с момента обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены (с 17.11.2022 по 31.05.2023). Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период с 29.01.2020 по 09.08.2023, в связи с чем, подлежит исключению из задолженности период с 02.12.2019 по 28.01.2020.
Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности (Приложение № 4), в сумму задолженности истец включил период с 01.01.2020, следовательно, период с 01.01.2020 по 28.01.2020, что составляет 28 дней, подлежит исключению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Задолженность за данный период составляет 2879 руб. 35 коп., из расчета 167276,43х22,5%/366х28=2879,35.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 29.01.2020 по 02.12.2022 в размере 66576 руб. 45 коп. (69455,80-2879,35) В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям от 14.11.2022 и от 08.08.2023 истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 3490 руб. 37 коп. С учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в сумме 2283 руб. 67 коп. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2183 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013в виде просроченных процентов в размере 66576 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В.Слепцов
Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.