Дело № 1-99(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-000979-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - Романюк А.А., Фатуллаева Ф.Т.,

представителя потерпевшего - ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Чеснокова В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение особо крупного имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

- Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, имеющего в своем пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года самовольно построенный гараж, расположенный в 6 метрах от здания <данные изъяты> в 40 метрах от частного дома, расположенного по адресу: <адрес> (территория <адрес>), оборудованный источниками электропотребления, используемый им в личных целях, в том числе, для осуществления ремонта автомобилей граждан, достоверно осведомленного о том, что вышеуказанный гараж несанкционированно подключен к сетям электроснабжения ОАО «<данные изъяты>», а именно к линии электропередач ОАО «<данные изъяты>, ведущей от комплектной трансформаторной подстанции <данные изъяты> в сторону поселка <адрес>, а также о том, что между ним и поставщиком электроэнергии не заключен соответствующий договор купли-продажи электроэнергии и отсутствует лицевой счет, заведенный на его имя, предназначенный для оплаты потребленной электроэнергии, возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, а именно на безучётное потребление принадлежащей ОАО «<данные изъяты>» электроэнергии в вышеуказанном гараже и получения незаконной выгоды имущественного характера, выраженной в неоплате потребленной электроэнергии. Реализуя свой преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, а именно на безучётное потребление электроэнергии, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», ФИО3 не предпринял мер для заключения договора купли-продажи электроэнергии и получения лицевого счета, предназначенного для оплаты потребленной электроэнергии, при этом, не производя оплату потребленной электроэнергии ОАО «<данные изъяты>», действуя в нарушение требований постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», используя вышеуказанный гараж и имеющиеся в нем приборы электропотребления в личных целях, не поставив в известность собственника электроэнергии - ОАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил безучётное потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в объеме 416 275 кВтч на общую сумму 1 064 970 руб. 21 коп, причинив собственнику имущества - ОАО «<данные изъяты>» особо крупный ущерб, при отсутствии признаков хищения, на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснив суду, что он действительно при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, осуществил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безучётное потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу таковой. Согласен с объемом безучётно потребленной им электрической энергии и суммой причиненного им имущественного ущерба. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО3 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО17 о том, что она состоит в должности ведущего юрисконсульта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> - структурного подразделения <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в адрес Приволжского ЛУ МВД России на транспорте было направлено заявление о проведении процессуальной проверки по факту несанкционированного подключения к электросети ОАО «<данные изъяты>» гаража, расположенного на <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 Впоследствии ей стало известно, что по данному факту СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. После соответствующих расчётов, произведенных в Приволжской дирекции по энергообеспечению объем бездоговорного потребления электроэнергии ОАО «<данные изъяты>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один календарный год с момента отключения составил: 416 275 кВтч, при тарифе категории потребителей, проживающих в сельских населенных пунктах и приравненные к нему в размере 03 руб. 07 коп., стоимость неправомерно потребленной электроэнергии ОАО «<данные изъяты>» составила 1 277 964 руб. 25 коп. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ, после обнаружения сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» неправомерного подключения к электросети ОАО «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> было произведено отключение, при этом были изъяты образцы кабелей, при помощи которых осуществлялось неправомерное подключение. По данному факту был составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении. После проведения расчетов, в Приволжскую дирекцию по энергообеспечению был вызван ФИО3 и ему под роспись были вручены документы на оплату потребленной электроэнергии. Ей известно, что подсудимый произвел частичную оплату потребленной электроэнергии. Ущерб от неправомерного потребления электроэнергии, оплату за которую фактически производило ОАО «<данные изъяты>», является для ОАО «<данные изъяты>» существенным. Пояснила порядок проведения расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии по сечению изъятого кабеля, ссылаясь на постановление Правительства РФ № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности начальника отдела электросетевой деятельности Приволжской дирекции по энергообеспечению. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о факте неправомерного подключения к электросети ОАО «<данные изъяты>» гаража, находящегося вблизи здания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудников Приволжского ЛУ МВД России на транспорте с просьбой о выделении сотрудника, имеющего специальные познания в сфере электроэнергетики, который мог бы поучаствовать в осмотре места происшествия и установлении факта незаконного подключения к сети ОАО «<данные изъяты>». Он попросил Свидетель №6 принять участие в данном мероприятии. После проведения вышеуказанных мероприятий ему со слов Свидетель №6 стало известно, что на вышеуказанном участке местности, вблизи здания <данные изъяты> действительно имеется факт несанкционированного подключения к электросети ОАО «<данные изъяты>». Далее была составлена заявка на проведение работ по отключению несанкционированного подключения и ДД.ММ.ГГГГ работниками линейного подразделения было осуществлено фактическое отсоединение несанкционированного подключения, а именно были отсоединены 4 фрагмента кабеля. Данные фрагменты были изъяты сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» для определения сечения и дальнейшего расчёта количества электроэнергии, потребленной при несанкционированном подключении. Данный факт был зафиксирован актом о неучтенном потреблении электроэнергии. При составлении данного акта от ОАО «<данные изъяты>» принимала участие Свидетель №1, а также ФИО3, гараж которого был неправомерно подключен к сети ОАО «<данные изъяты>». Уточнил, что согласно постановлению Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442, объем бездоговорного потребления определяется расчётным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Соответственно, в данном случае расчетный период будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату фактического отключения. При этом объем бездоговорного потребления определяется расчётным способом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле. Данная формула отражена в акте бездоговорного потребления с соответствующим расчетом. ДД.ММ.ГГГГ с места подключения были изъяты вышеуказанные фрагменты кабеля в количестве 4 штук. Данные кабели были 14 жильными - по 0,75 мм в квадрате каждая жила. Значение допустимого длительного тока было взято из таблицы Правил устройства электроустановок. Таким образом, объем бездоговорного потребления неустановленным лицом электроэнергии ОАО «<данные изъяты>» за вышеуказанный период времени составил 416 275 кВтч, при одноставочном тарифе категории потребителей - население, проживающее в сельских населенных пунктах и приравненные к нему в размере 03 руб. 07 коп., стоимость неправомерно потребленной электроэнергии ОАО «<данные изъяты>» составила 1277 964 руб. 25 коп. с НДС, о чем была предоставлена соответствующая справка расчета стоимости;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обследования гаража его знакомого ФИО3, расположенного недалеко от его дома, на расстоянии примерно 500 метров, в непосредственной близости со зданием <данные изъяты> в котором ФИО3 хранил свой автомобиль. В данном гараже находятся различные электросетевые приборы, в том числе сварочный аппарат, тепловая пушка, холодильник, телевизор, электромагнитная печь, электрический компрессор и прочие необходимые инструменты и предметы для производства ремонта автомобилей. Кроме того, помещение гаража ФИО3 оборудовано светом и в нем имеется самодельный обогреватель. В ходе проведения обследования он видел, что какого-либо электрического счетчика в гараже ФИО3 не имеется. По данному поводу сам ФИО3 пояснил, что счетчика у него нет, так как какого-либо договора на электроснабжение он не заключал. Далее в ходе проведения обследования он видел, что электрические провода в гараже ФИО3 идут из земли. На вопрос сотрудников полиции, откуда «запитан» данный гараж, ФИО3 предложил всем пройти в сторону ж.д. путей, пройдя примерно 15 метров от вышеуказанного гаража, ФИО3 указал на столб, с помощью которого он незаконно подключился к электросети ОАО «<данные изъяты>» примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. От данного столба электрические кабели шли к деревянному строению и к зеленому металлическому ящику с установленными в нем различными «автоматами» и счетчиками. Из данного ящика провод уходил под землю. Со слов ФИО3 данные провода идут к его гаражу. По окончании обследования был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний или дополнений ни от кого не поступало. Уточнил, что кого-либо постороннего он в указанном гараже не видел, данным гаражом пользовался исключительно ФИО3, производя в нем ремонт автомобилей (т. 2 л.д. 31-33, т. 3 л.д. 20-21).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 не подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что подписал протокол своего допроса, не читая его;

- показаниями в суде свидетеля ФИО10 - следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о том, что им осуществлялся допрос свидетеля Свидетель №2 по данному уголовному делу, которому были разъяснены его права и обязанности. Показания свидетеля Свидетель №2 были изложены в протоколе допроса со слов указанного свидетеля. Ознакомившись с протоколом допроса путем личного прочтения, свидетель Свидетель №2 поставил в нем свои подписи. Каких-либо замечаний по содержанию зафиксированных в протоколе сведений от указанного свидетеля не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 34-36, т. 2 л.д. 228-230),

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что она состоит в должности начальника <данные изъяты>. Пояснила, что расчет бездоговорного потребления проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к вышеуказанному постановлению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один календарный год. Данный расчет производится по сечению кабеля, то есть по сечению того кабеля, с помощью которого было осуществлено бездоговорное подключение. От сечения кабеля зависит допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), при расчетах данная величина обозначается символом «I». Указанный расчет производится по следующей формуле: W= 3хIхUx «коэффициент мощности при максимальной нагрузке» х Т/1000, где W - означает рассчитываемый объем бездоговорного потребления, то есть то что нужно найти, значение «3» - обозначает количество фаз, в данном случае было 3 фазы, то есть само подключение было осуществлено с помощью 4-х кабелей, три фазы и 0, U - номинальное фазное напряжение, значение данного напряжения принимается равным 220 Вольт, при этом при расчетах бездоговорного потребления, согласно «приложения №3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии» к вышеуказанному постановлению номинальное фазное напряжение рассчитывается в Киловольтах, при этом 220 Вольт составляет 0,22 Киловольт (220/1000), «коэффициент мощности при максимальной нагрузки» - при отсутствии данных о данном коэффициенте в договоре купли-продажи электроэнергии, данный коэффициент принимается равным 0.9, в данном случае у ФИО3 договор отсутствовал, ввиду чего при расчете использовался коэффициент равный 0.9, данное положение также зафиксировано в «приложения №3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии» вышеуказанного постановления, Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, то есть за один календарный год, так как продолжительность года в часах равна 8760 часов. Ввиду того, что в указанном районе последняя контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась ДД.ММ.ГГГГ, конкретно в данном случае брался период равный одному году с момента фактического отключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, момент фактического отключения ФИО3 от электросети ОАО «<данные изъяты>» зафиксирован в акте № 3 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. Вышеуказанный объем рассчитывается в Мегаваттах, но при делении на 1000 получается значение в Киловатт часах, сокращенно КВтч, так как 1 Мегаватт это 1000 Киловатт. Так, получают следующие расчеты: W= 3х80х0.22x0.9х8760/1000, при этом значение 80 получают в таблице 1.3.6 «Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией в металлических защитных оболочках и кабелей с медными жилами с резиновой изоляцией в свинцовой поливинилхлоридной, найритовой или резиновой оболочке, бронированных и небронированных», приведенной в правилах устройства электроустановок. Правила устройства электроустановок на настоящее время являются действующим нормативным документом, применяемым в энергоснабжении, в том числе и при расчетах бездоговорного потребления, при этом беретсяв расчет ток для одножильного кабеля, так как при указанном подключении использовался не типичный электрический кабель, а 14-жильный кабель, предназначенный для связи. При визуальном осмотре данного кабеля было установлено, что данный кабель является 14-ти жильным, сечением каждой жилы 0,75 кв. мм, соответственно общее сечение кабеля, путем математических вычислений составило 10,5 кв. мм, то есть 0,75 кв. мм. х 14 = 10,5 кв. мм. в общей сложности. Данный кабель является медным. Согласно таблице 1.3.6 Правил устройств электроустановок, ближайшее значение, используемое при производстве вычислений допустимой токовой нагрузки равняется 10 кв. мм, так как этот кабель является не типичным и было взято ближайшее значение. Соответственно, значение в графе «ток для проводов и кабелей» в воздухе, так как точка бездоговорного подключения находилась именно в воздухе с использованием опоры, составит 80 Ампер. Таким образом, W (объем бездоговорного потребления) = 3х80х0.22х0,9х8760/1000 = 416, 2752 МВтч, что равняется 416 275 КВтч. Далее, полученный при расчетах объем необходимо умножить на одноставочный тариф категории потребителей - население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненных к нему, равный 3.07 рублей за киловатт/час, в данный тариф уже включен НДС, при расчетах применяется данный тариф, так как территория вышеуказанного подключения подпадает под данный тариф. Соответственно, при расчете 416 275 КВт/ч х 3.07 получается 1 277 964 рублей 25 коп. Эта сумма будет являться стоимостью бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС. Сумма без учета НДС составит 1 064 970 руб. 21 коп. Также пояснила, что для расчета бездоговорного потребления имеет значение место подключения, а также пропускная способность кабеля, с помощью которого было осуществлено данное подключение. Уточнила, что с места бездоговорного подключения были изъяты 4 отрезка однотипного кабеля, то есть все 4 кабеля являлись нетипичными, 14-жильными, из меди, в поливинилхлоридной оболочке. В месте подключения все 14 жил были сплетены в одну, ввиду чего сечение данного кабеля составило 10.5 кв. мм;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности электромеханика. Утром ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства прибыл в район <данные изъяты> так как там имелось неправомерное подключение к электросети ОАО «<данные изъяты>», которое необходимо было демонтировать. Прибыв на место, он увидел там Свидетель №6, который показал ему опору, через которую проходило неправомерное подключение, и сообщил, что в ближайшие дни будет составлен наряд-допуск и необходимо будет произвести отключение. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками их организации прибыл на вышеуказанный участок местности, куда также прибыл ранее незнакомый ему ФИО3, который предоставил им доступ для производства необходимых работ и они произвели отключение трехфазного электрического кабеля, с помощью которого было осуществлено неправомерное подключение к линии электросети путем «проколов». После отключения были поучены образцы данного кабеля для их дальнейшей передачи в Сенновскую дистанцию электроснабжения и проведения необходимых расчетов, а именно были получены 4 отрезка вышеуказанного кабеля;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает в должности начальника отдела электросетевой деятельности <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание его руководителя поучаствовать в качестве специалиста в ходе производства осмотра неправомерного подключения к электросети ОАО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> По прибытии на место, было установлено, что в районе <данные изъяты> имеется факт неправомерного подключения к сети ОАО «<данные изъяты>», а именно они установили местонахождение опоры, с помощью которой осуществлялось само подключение к линии электросети. Неподалеку от здания <данные изъяты> был расположен металлический гараж, в котором, на момент их прибытия находился ранее ему незнакомый ФИО3, который занимался ремонтом автомобиля в вышеуказанном гараже. В его присутствии ФИО3 подтвердил факт неправомерного подключения данного гаража к электросети ОАО «<данные изъяты>», пояснив, что какого-либо договора электроснабжения он не заключал, а также показал сотрудникам полиции само место незаконного подключения, которое находилось недалеко от ж.д. путей и осуществлялось с помощью 4 «проколов», которые находились на линии электросети, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», далее подключение было выполнено нестандартными проводами, которые спускались от опоры на одноэтажное деревянное строение, расположенное на том же участке местности и далее шли в металлический шкаф, от которого данные провода уходили под землю. При проведении осмотра места происшествия они установили, что неправомерное подключение с помощью опоры присоединено к линии электропередач, запитанной от <данные изъяты>, которая в свою очередь запитана от тяговой подстанции <данные изъяты> по воздушной линии ДПР. При проведении осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он установил вышеуказанную опору для того, чтобы подключиться к линии электросети ОАО «<данные изъяты>» и провел вышеуказанные провода к своему гаражу, в котором он занимается ремонтом автомобилей. Также в ходе проведения осмотра места происшествия с согласия ФИО3 был осмотрен принадлежащий тому гараж, в котором находились различные электрические приборы. После отключения был составлен акт о неучтенном потреблении и ФИО3 был выставлен счет на оплату электроэнергии, которые он получил в Приволжской дирекции по энергообеспечению. Уточнил, что сечение и тип 4-х кабелей, с помощью которых было осуществлено бездоговорное подключение к электросети ОАО «<данные изъяты>» на вышеуказанном земельном участке, совпадало с типом и сечением кабелей, которые были обнаружены в вышеуказанном гараже, находящемся в пользовании ФИО3 Они шли от одноэтажного строения на вышеуказанном земельном участке к указанному гаражу, и с помощью них он и был запитан. Также он пояснил, что фактический объем потребленной электроэнергии при бездоговорном потреблении установить не представляется возможным, но это и не требуется, так как на основании постановления Правительства РФ № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года, предусмотрена процедура расчета бездоговорного потребления по сечению кабеля, такой расчет и был осуществлён в данном случае. Также пояснил, что неучтенное потребление рассчитывается с момента подключения до момента фактического отключения, но не может превышать одного календарного года;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности электромонтёра контактной сети района контактной сети «<данные изъяты>», знаком со ФИО3, так как он ранее работал на <данные изъяты> Ему известно, что в пользовании у ФИО3 имеется гараж, расположенный вблизи здания <данные изъяты> Один раз ФИО3 помогал ему по ремонту его автомобиля в данном гараже. В указанном гараже имеется освещение, а также в нем имеются различные электросетевые приборы, в том числе сварочный аппарат, сверлильный станок и другие. В данном гараже ФИО3 занимается ремонтом своих автомобилей. Также ему известно о наличии у ФИО3 в пользовании земельного участка, расположенного в районе <данные изъяты> на котором у него находится одноэтажная деревянная баня (т. 2 л.д. 78-80);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №8 о том, что он работает в должности начальника района контактной сети «<данные изъяты>». Ему известно, что у ФИО3 в пользовании имеется гараж, расположенный вблизи от здания <данные изъяты> в котором тот занимается ремонтом автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что данный гараж был несанкционированно подключен к электросети ОАО «<данные изъяты>». ФИО3 не обращался к ним с просьбой о подключении данного гаража;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее мужа ФИО3 в пользовании имеется гараж, расположенный вблизи <данные изъяты> в котором ее супруг занимается ремонтом автомобилей. Также в пользовании её супруга имеется земельный участок, расположенный в непосредственной близости от <данные изъяты> (т. 2 л.д. 115-117);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №10 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. В ДД.ММ.ГГГГ в ОСО поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое неправомерно подключило самовольное строение к электросети ОАО «<данные изъяты>» и потребляет электроэнергию ОАО «<данные изъяты>» без соответствующего договора. С целью проверки указанной информации начальником Приволжского ЛУ МВД России на транспорте было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ ими, по прибытии в район <данные изъяты> был установлен ФИО3, с участием которого в тот же день было проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО3 указал место несанкционированного подключения к электросети ОАО «<данные изъяты>», подтвердив факт бездоговорного подключения. Также с участием ФИО3 был обследован расположенный на вышеуказанном участке местности гараж, в котором находились различные электросетевые приборы, в том числе сверлильные станки, обогреватель. Утверждает, что в обследуемом гараже каких-либо приборов учета электроэнергии обнаружено не было. В ходе проведения данного ОРМ ФИО3 пояснил, что договор электроснабжения у него отсутствует;

- показаниями в суде свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12 - старших оперуполномоченных ОСО Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО3 пользовался гаражом, расположенном в 10 метрах от здания <данные изъяты> (т. 2 л.д. 231-233);

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты> в должности электромонтера СЦБ. Ему знаком ФИО3, отец которого - ФИО1 был старшим механиком, то есть его начальником, когда он работал на <данные изъяты> Гараж, расположенный в 6 метрах от здания <данные изъяты> был построен в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ним. Они им пользовались, как для собственных нужд, так и для рабочих. Официального разрешения на строительство данного гаража у них не было, они его построили по устному согласованию с их начальством. Действительно, данный гараж был запитан от линии электросети ОАО «<данные изъяты>», которая идет от <данные изъяты> в сторону <адрес>. Уточнил, что на первоначальном этапе у ФИО1 был какой-то документ, и он ему говорил, что нужно ехать в <адрес> к энергетикам для заключения договора купли-продажи электроэнергии, но как все это было оформлено в последующем, ему неизвестно, но свет по итогу в данном гараже был, они пользовались в данном гараже сварочными аппаратами и производили сварочные работы для нужд <данные изъяты>, а также проводили иные работы для рабочих нужд. ФИО3 начал пользоваться данным гаражом после смерти отца, он занимался в нем ремонтом автомобилей. По поводу воспроизведения аудиофайла, на котором записан его диалог со ФИО3, пояснил, что в ходе данного разговора он, будучи осведомленный о том, что у ФИО3 имеются какие-то проблемы с правоохранительными органами по поводу вышеуказанного гаража и подключения данного гаража к электросети, решил ему сообщить, что у его отца ФИО1 ранее имелся какой-то документ на подключение к электросети. В ответ на это ФИО3 пояснил ему, что такого документа у него не имелось, а имелся какой-то чек за оплату электроэнергии, но данный чек сам ФИО3 видел последний раз очень давно. При этом ФИО3 пояснил, что какого-либо разрешения на подключение у его отца не имелось, так как фактически вышеуказанные постройки, то есть гараж, баня и дачный дом находятся на земле, не предназначенной для строительства, как он выразился в ходе разговора «железнодорожная земля». В ходе данного разговора ФИО3 пояснял, что если бы его отец был правомерно подключен к электросети ОАО «<данные изъяты>», то была бы соответствующая отметка у «энергетиков», то есть у сотрудников ОАО «<данные изъяты>». Также они говорили о кабеле, с помощью которого было осуществлено данное подключение. Данный кабель был медным, 14-жильным. Он (ФИО28) лично принимал участие в прокладке данного кабеля совместно со ФИО1 (т. 3 л.д. 15-19).

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 40 метрах от здания <данные изъяты> в 40 метрах от контактной опоры № <данные изъяты> и находящегося на нем металлического гаража. Осмотром установлено наличие рядом с линией электропередач деревянной опоры на пасынке, выполненном из ж.д. рельса, от которой отходит провод и ведет к деревянному сооружению, где идет по фасаду, деревянному столбу, а затем уходит под землю. Участвующий в осмотре ведущий инженер отдела электросетевой деятельности Приволжской дирекции по энергообеспечению пояснил, что данная линия электропередач запитана от <данные изъяты>, находящейся в 10 метрах от ж.д. путей и к данной линии выявлен факт неучтенного подключения. Со слов участвующего в осмотре ФИО3, он в ДД.ММ.ГГГГ установил деревянный столб, при помощи которого незаконно подключился к линии электросети и, проведя данный провод к самовольно построенному гаражу, стал незаконно пользоваться электричеством, осуществляя в данном гараже ремонт автомобилей. Далее в ходе проведения осмотра, рядом с деревянным строением, под навесом был выявлен металлический шкаф с установленными в нем автоматами выключения. В ходе осмотра данного шкафа, установлено, что из него отходят провода, которые уходят под землю. Также осмотром установлено, что в 40 метрах от вышеуказанного столба расположено металлическое строение, размерами примерно 8 х 10 м., вход в которое осуществлялся через металлические ворота и металлическую дверь. С согласия участвующего в осмотре ФИО3 был произведен осмотр данного гаража, в ходе которого установлено, что гараж оборудован электричеством и при входе в него, в 1 метре от входа с правой стороны находится выход металлического кабеля из земли. Также в ходе осмотра помещения гаража были обнаружены различные электросетевые приборы разной мощности. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что периодичность использования данных электроприборов он точно не знает, но пользуется указанным гаражом примерно с 2017 года (т. 1 л.д. 15-25),

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес> было произведено отключение неправомерного подключения к электросети ОАО «<данные изъяты>», потребителем электроэнергии является ФИО3 Объем бездоговорного потребления составил 416 275 кВтч. Установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-41),

- справкой расчета стоимости бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма бездоговорного потребления электрической энергии, определенного в отношении ФИО3, составила с учетом НДС - 1 277 964 руб. 25 коп., без учета НДС - 1 064 970 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 42, 112),

- счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 416 275 кВтч, стоимость бездоговорного потребления с учетом НДС составила 1 277 964 руб. 25 коп, без учета НДС - 1 064 970 руб. 21 коп, имеется отметка о получении данного счета ФИО3 (т. 1 л.д. 107),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гараж, находящийся в пользовании ФИО3, в установленном законом порядке в Росреестре не зарегистрирован (т. 1 л.д. 55),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у начальника отдела электросетевой деятельности <данные изъяты> Свидетель №3 были изъяты 4 отрезка кабеля, примерно по 37 см., 14-жильных, выполненных из металла желтого цвета, с наружной изоляцией черного цвета, которые были упакованы в синий полимерный пакет согласно требованиям УПК РФ. Изъятые отрезки кабеля были получены в ходе отключения гаража, принадлежащего ФИО3, который был неправомерно подключен к сети электроснабжения (т. 1 л.д. 49-54),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОСО УР Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №12 4 отрезков кабеля, примерно по 37 см., 14-жильных, выполненных из металла желтого цвета, с наружной изоляцией черного цвета, упакованных в синий полимерный пакет (т. 1 л.д. 88-90),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 4 отрезков кабеля, примерно по 37 см., 14-жильных, выполненных из металла желтого цвета, с наружной изоляцией черного цвета. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что по осматриваемым отрезкам кабелей, которые были получены в ходе отключения гр. ФИО3 от электросети ОАО «<данные изъяты>», ей проводились расчеты по неучтенному потреблению, а именно расчет по сечению кабеля. В ходе проведения расчета были проведены замеры сечения жил данного кабеля. Площадь одной жилы равна 0,75 кв. мм., данный кабель является 14-ти жильным, сечением каждой жилы 0,75 кв. мм, соответственно общее сечение кабеля, путем математических вычислений составило 10,5 кв. мм, то есть 0,75 кв. мм. х 14 (количество жил в одном кабеле) = 10,5 кв. мм. в общей сложности. Также данный кабель является не типичным для электрического подключения, а предназначен для связи, однако это никак не влияет на его проводимость электрического тока и с помощью него также можно осуществить подключение к электросети и потреблять электроэнергию. Осматриваемые отрезки кабелей, все являются однотипными, также 14 жильными с общей площадью сечения 10.4 кв. мм. Жилы данных кабелей выполнены из меди, сам кабель в поливинилхлоридной оболочке. Осматриваемые отрезки являются не бронированными (т. 1 л.д. 91-93),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 4 отрезков кабеля, примерно по 37 см., 14-жильных, выполненных из металла желтого цвета, с наружной изоляцией черного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что именно с помощью кабелей, частью которых являются данные отрезки, он совместно со своим отцом осуществил неправомерное подключение к электросети ОАО «<данные изъяты>», а именно к <данные изъяты> для того, чтобы запитать находящийся в его пользовании металлический гараж, расположенный рядом со зданием <данные изъяты> Данное подключение производилось с помощью столба (опоры), который он также установил совместно с отцом на находящемся в его пользовании земельном участке, расположенном в 40 метрах от здания <данные изъяты> в 40 метрах от контактной опоры № <адрес>. Далее ФИО3 пояснил, что именно эти электрические кабели, частью которых являются осматриваемые отрезки, проложены под землей, рядом со зданием <данные изъяты> и идут к вышеуказанному гаражу, для его «запитки» (т. 1 л.д. 94-96),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был зафиксирован факт неправомерного подключения к электросети ОАО «<данные изъяты>» гаража, находящегося в пользовании ФИО3 Также ФИО3 указал на столб (опору), с помощью которого было осуществлено неправомерное подключение к электросети ОАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 99-102),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с детализацией по абонентскому номеру №, зарегистрированному и находящемуся в пользовании у ФИО3 с привязками к приемо-передающим базовым станциям. Согласно данному осмотру, абонентское устройство, имеющее абонентский номер «№» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически (в среднем 20 раз за месяц) осуществляло различные типы подключения к сети, с использованием приемопередающей базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> Вблизи 0,5 км. северо-западнее <адрес> (т. 1 л.д. 211-216),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по движению денежных средств по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 В ходе осмотра каких-либо переводов, предназначенных для оплаты за электроэнергию, обнаружено не было (т. 1 л.д. 235-236),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по движению денежных средств по счетам, открытым в Банке ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 В ходе смотра каких-либо переводов, предназначенных для оплаты за электроэнергию, обнаружено не было (т. 1 л.д. 245-247),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров и иных сообщений ФИО3 В ходе осмотра был прослушан аудиофайл с диалогом ФИО3 и ФИО11, в котором ФИО3 поясняет, что он достоверно знал о том, что в момент подключения указанного гаража к электросети ОАО «<данные изъяты>», соответствующий договор электроснабжения отсутствовал, оплата за потребленную электроэнергию не производится, получение лицевого счета для оплаты не возможно, ввиду неправомерности постройки указанного гаража (т. 2 л.д. 7-17),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у юрисконсульта Приволжской дирекции по энергообеспечению ФИО14 оригинала акта № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 237-239),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - акта № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 240-245),

- договором № купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» - покупатель, а ООО «<данные изъяты>» - продавец заключили договор на куплю-продажу электроэнергии для нужд ОАО «<данные изъяты>». В приложении к данному договору имеется перечень точек поставки и элементов электрооборудования, входящих в расчет сальдо-перетоков. В данном перечень имеется Тяговая подстанция «<данные изъяты>», от которой, в свою очередь запитана <данные изъяты> ((т. 1 л.д. 114-133),

- сведениями с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 в Приволжский филиал ООО «<данные изъяты>» для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) не обращался, ранее с указанным гражданином договора не заключались, лицевого счета на имя ФИО3 не имеется (т. 2 л.д. 74),

- сведениями из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 в <данные изъяты> за технологическим присоединением к электрическим сетям ОАО «<данные изъяты>» гаража, находящегося в его пользовании и расположенного в 6 метрах от здания <данные изъяты> не обращался (т. 2 л.д. 145),

- сведениями с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) не обращался, ранее с указанным гражданином договоров не заключалось, лицевого счета, заведенного на имя ФИО1, не имеется (т. 2 л.д. 183),

- сведениями из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> за технологическим присоединением к электрическим сетям ОАО «<данные изъяты>» гаража, находящегося в его пользовании и расположенного в 6 метрах от здания <данные изъяты> не обращался (т. 2 л.д. 181),

- сведениями о приборах учета, установленных у физических лиц, запитанных от <данные изъяты> № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым среди абонентов, правомерно потребляющих электроэнергию, сведения о ФИО3 отсутствуют (т. 2 л.д. 50-53),

-сведениями из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которым о планируемом отключении от энергоснабжения гаража, расположенного в 6 метрах от здания <данные изъяты> ФИО3 было заранее сообщено в ходе телефонного звонка на его абонентский номер (т. 3 л.д. 23).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО11, как и в показаниях самого подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым представитель потерпевшего и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Все перечисленные письменные и вещественные доказательства (протоколы осмотра которых исследованы в суде) согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

Принимая во внимание, что допрос свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-33) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-21) осуществлялся в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением положений Конституции Российской Федерации, замечаний по ходу допроса и содержанию зафиксированных в этих протоколах показаний свидетель не высказывал, с жалобами на действия следователя не обращался, подтвердив своими подписями достоверность сообщенных им сведений, изложенных в вышеуказанных протоколах допроса, суд расценивает первоначальные показания свидетеля Свидетель №2 в досудебном производстве достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем именно их кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО3 ранее не судим (т. 3 л.д. 27-28, 29-30), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 3 л.д. 40), имеет семью, постоянное место жительства, принял меры к частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства и по месту работы ФИО3 характеризуется положительно (т. 3 л.д. 36, 42).

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, факт привлечения ФИО3 к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики подсудимого в быту и по месту работы.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, в связи с назначением условного наказания, по настоящему делу также не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 165 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО3 имущество: прицеп к легковому автомобилю, марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. и маломерное судно, типа «<данные изъяты>», заводской номер б/н, идентификационный номер №., подлежит отмене, поскольку правовых оснований для его сохранения в рамках уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО3 имущество: прицеп к легковому автомобилю, марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. и маломерное судно, типа «<данные изъяты>», заводской номер б/н, идентификационный номер №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 отрезка кабеля 14-жильных, упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; диск с видеозаписью проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, диск с детализацией услуг связи по абонентскому номеру «№» ПАО «<данные изъяты>», упакованный в белый бумажный конверт, диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3, упакованный в белый бумажный конверт - хранить при уголовном деле; акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде, хранящийся под сохранной распиской у юрисконсульта <данные изъяты> ФИО14 - оставить по принадлежности у ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: