Производство № 2-799/2023
УИД 28RS0004-01-2022-012324-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 20 » января 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Гайнаншиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к СС о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, 24 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, под управлением ИЛ, принадлежащего СС и «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***, под правлением ДБ, принадлежащего ЕА.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ИЛ, управлявшей автомобилем «Nissan March», государственный регистрационный знак ***
В результате указанного ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***, ДБ
На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос». Истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, по заявлению ЕА осуществил страховое возмещение в части имущественного вреда в размере 400 000 рублей, а также по заявлению ДБ осуществил страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате страхового случая, выплатив денежные средства в размере 60 000 рублей.
Водитель ИЛ, по вине которой в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего ДБ, а также ущерб автомобилю «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ЕА, в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Водитель автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, ИЛ, по вине которой наступило ДТП, также получила телесные повреждения, от которых погибла на месте ДТП.
Поскольку ИЛ умерла, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 210, 1064, 1079 ГК РФ, пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что ответственность за возмещение ущерба в порядке регресса несет законный владелец автомобиля – СС
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СС в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 460000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей и почтовые расходы в размере 68 рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик СС, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, под управлением ИЛ, принадлежащего СС и «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***, под правлением ДБ, принадлежащего ЕА
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, ИЛ, которая в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, осуществляя движение по встречной полосе со скоростью не менее 120 км/ч, допустила столкновение с автомобилем «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***.
В результате произошедшего ДТП автомобиль «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***, получил многочисленные механические повреждения.
Согласно экспертному заключению Союза экспертом техников и оценщиков автотранспорта от 13.08.2021 года, составленному по заданию страховщика, стоимость ремонта автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***, составила 2 172 900 рублей.
Автомобилем «Nissan Teana», государственный регистрационный знак ***, управлял ДБ. В результате произошедшего ДТП ДБ получил повреждение в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой большеберцовой кости без смещения.
Управлявшая автомобилем «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, ИЛ также получила многочисленные телесные повреждения в результате ДТП, от которых скончалась на месте происшествия.
Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Амурской области от 18 сентября 2021 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ДБ в отношении ИЛ отказано в связи с ее смертью.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0132782679, к управлению транспортным средством допущены ИЛ, ДВ
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2021 года в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного имуществу, обратилась ЕА. 19 октября 2021 года в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении вреда здоровью обратился ДБ
Из дела видно, что после соответствующих обращений потерпевших, ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило 400 000 рублей в пользу ЕА и 60 000 рублей – в пользу ДБ, что подтверждается платежными поручениями от 09 сентября 2021 года и от 01 декабря 2021 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как видно из приведенных выше положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требования возмещения ущерба в порядке регресса с лица, причинившего вреда. Обстоятельства законности владения автомобилем на момент ДТП, применительно к данным правоотношениям, правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах, требования истца со ссылкой на положения ст.ст. 210, 1064, 1079 ГК РФ, полагающего, что после смерти причинителя вреда ИЛ причиненный ущерб в порядке регресса подлежит возмещению за счет собственника автомобиля, при использовании которого был причинен вред, основаны на неверном толковании закона, и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом отказа в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Страхования Компания «Гелиос» к СС о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года.