Дело № 1-390/2023
УИД 32RS0027-01-2023-002933-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Пановой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ухарева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <дата> по <дата> ФИО1 по месту своего жительства <адрес>, умышленно, с целью получения наркотических средств, систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств гражданину под псевдонимом «П.», лицам №№1, 2, 3. При этом он, заведомо зная, что пришедшие к нему лица будут приготавливать к употреблению и употреблять наркотическое средство <данные изъяты>, неоднократно предоставлял им помещение своей комнаты, а также самостоятельно наводил порядок в помещении комнаты, собирал и выбрасывал мусор, тем самым содержал его в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.
Так, <дата> в период времени примерно с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, заведомо зная, что пришедшие к нему гражданка под псевдонимом «П.», которая участвовала на основании ст.ст.7,8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение», а также лицо №1, будут приготавливать к употреблению и потреблять наркотические средства, предоставил помещение своей комнаты, расположенной <адрес>, для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства..
При аналогичных обстоятельствах, ФИО1 предоставлял помещение своей вышеуказанной комнаты для потребления наркотических средств:
- <дата> с 10 час. 05 мин. до 10 час. 35 мин. «П.» и лицу №2;
- <дата> с 10 час. 40 мин. до 11 час. 05 мин. «П.», лицам №№2, 3.
При этом вышеуказанные граждане, находясь в указанные даты и время в помещении комнаты, предоставленной им ФИО1, в его присутствии, воспользовавшись отведенным им данным помещением, используя приспособление для курения в виде <данные изъяты>, употребили данное наркотическое средство путем курения.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Ухарева О.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, со слов работает не официально <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять вои процессуальные права и обязанности и может присутствовать в судебном заседании. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается.
Данное заключение в отношении ФИО1 суд признает обоснованным, а подсудимого с учетом его поведения во время и после совершения преступления, в ходе дознания и судебного разбирательства, вменяемым, т.е. способным нести уголовную ответственность в полном объеме.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания <данные изъяты>; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств его совершения и сообщении иных обстоятельств, имеющих значение для их расследования, в т.ч. в ходе просмотра видеозаписей с места преступления, в ходе которых ФИО1 опознал себя, как лицо, предоставляющее помещение для потребления наркотических средств.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельствами представленные стороной защиты характеристики с места регистрации ФИО1, согласно которой жалоб на него от соседей не поступало, и он добросовестно исполняет обязанности по уплате коммунальных услуг, поскольку, как пояснил сам подсудимый, по месту регистрации он не проживает, а оплату за коммунальные услуги производят проживающие там его мать и сестра, а также характеристику от соседей по месту его фактического проживания, поскольку, как пояснил подсудимый, данную характеристику писала его девушка, с которой он проживает, а имеющиеся в ней подписи соседей с учетом их отсутствия в судебном заседании и невозможности проверки достоверности данных подписей, вызывают у суда сомнения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, являясь трудоспособным, длительное время официально не трудоустроен, постоянного легального источника доходов не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, по месту последнего отбытия наказания в виде лишения свободы в ИК-№... УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно (привлекался к дисциплинарной ответственности, от работы уклонялся), с <дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>; является потребителем наркотических средств; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенное, склонное к потреблению наркотических средств, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей.
Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия его жизни, его предыдущее поведение, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием. Положения статьи 73 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку, по мнению суда, с учетом выше изложенного условное наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с тем, что уголовное дело судом рассмотрено с применением особого порядка уголовного судопроизводства, а также учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, размер основного наказания суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ухареву О.А. в размере за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- материалы и результаты ОРД - хранить в материалах уголовного дела;
- диски CD-R с видеозаписями ОРМ - хранить при уголовном деле;
- сверток из отрезка фольги серебристого цвета, две металлические крышки желтого цвета, курительное приспособление, выполненное из металла белого цвета с декоративным рисунком цветной печати, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала коричневого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья А.Б.Панова