Уникальный идентификатор дела
64RS0045-01-2023-006369-11
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-494/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова
КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Богдановой Д.А.,
при секретаре Михайловой В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Жигина М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
01 февраля 2023 года в вечернее время, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совместно с ФИО1, проходили по <адрес>, где увидели помещение, расположенное в <адрес>. В указанном месте и времени, у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совместно с ФИО1, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего ИП «ХХХХХХ», находящегося в <адрес>, при этом преступные роли они между собой не распределяли, договорившись действовать совместно, согласно складывающейся обстановке, содействуя и дополняя действия друг друга при совершении преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманного, используя неустановленный в ходе следствия предмет, сняли с петель входную дверь и таким образом, незаконно проникли в помещение <адрес>, откуда совместными усилиями тайно похитили Батут стоимостью 9418 рублей 50 копеек, Диски АНТАТ 1,25 кг. диаметром 31 мм. в количестве 16 штук общей стоимостью 4736 рублей, Диски АНТАТ 2,5 кг. диаметром 31 мм. в количестве 16 штук общей стоимостью 6579 рублей 20 копеек, Диски АНТАТ 5 кг. диаметром 31 мм. в количестве 16 штук общей стоимостью 11251 рубль 20 копеек, скамью 2 в 1 черную стоимостью 2497 рублей 00 копеек, массажный стол стоимостью 9451 рубль 00 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 43932 рубля 90 копеек, принадлежащее ИП «ХХХХХХ».
Обратив в свою пользу похищенное имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ИП «ХХХХХХ» на общую сумму 43932 рубля 90 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что совершил преступление совместно с Г.А.У.о. при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, а именно вступил с ФИО1 в предварительный сговор на хищение имущества, после чего проникли в помещение, похитив имущество на указанную в обвинительном заключении сумму.
Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего П.А.С. следует, что, 05.02.2023 примерно в 20 часов он заезжал в помещение, где осматривал спортивный инвентарь, который там находился. Пропажу товара, визуально, на тот момент он не заметил, так как каждый спортивный инвентарь и каждое спортивное оборудование по товарным накладным и счетам не сверял. После этого он закрыл входную дверь на ключ и опустил металлические жалюзи. Сигнализация на тот момент в данном помещении не функционировала. Вход в вышеуказанное помещение также осуществляется через металлическую дверь, которая выходит на дворовую территорию. Вернувшись 01.03.2023 около 13 часов 30 минут в вышеуказанное помещение для подготовки товара для продажи, он заметил, что спортивное оборудование разбросано, большая часть спортивного инвентаря и спортивного оборудования была похищена. А именно было похищено: батут, приобретенный в марте 2021 года за 9418 рублей 50 копеек в количестве 1 шт., скамья стоимостью 2497 рублей 00 копеек, приобретенный 10 марта 2021 года, диски для гантелей Антат массой 1,25 кг диаметром 31 мм. в количестве 16 штук общей стоимостью 4736 рублей 00 копеек, диски для гантелей Антат массой 2,5 кг диаметром 31 мм. в количестве 16 штук общей стоимостью 6579 рублей 20 копеек, диски для гантелей Антат массой 5 кг диаметром 31 мм. в количестве 16 штук общей стоимостью 11251 рубля 20 копеек, массажный стол «DFC NIRVANA» приобретенный весной 2022 года за 9451 рубль в количестве 1 шт. Гантели были в полусобранном состоянии и находились в коробках. В период с 01.02.2023 года по 09.02.2023 года было похищено вышеуказанное имущество на общую сумму 43932 рубля 90 копеек, принадлежащее ИП «ХХХХХХ» (т.1л.д. 20-21, 184-188).
Из протокола допроса Г.А.У.о. следует, что примерно в середине января 2023 года, он встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил пособирать металл. ФИО1 привел его к расселенному дому по адресу: <адрес>. Там они с ФИО1 начали снимать металл с крыши и возить его на пункт приема металла. Так же в середине января 2023 года ФИО1 ломом поднял металлическую дверь, которую загрузили в грузовое такси. На следующий день ФИО1 стал предлагать зайти внутрь помещения, посмотреть есть ли там что-нибудь, что можно сдать в пункт приема металла. Когда они туда зашли, увидели много спортивного инвентаря. При этом ФИО1 должен был проникать в помещение <адрес> и вытаскивать оттуда инвентарь, он должен был ему в этом помогать, принимать его и складывать во дворе дома. Так 01.02.2023 года, примерно в 17 часов он встретился с ФИО1 и они проследовали к вышеуказанному дому, где зайдя внутрь ФИО1 стал брать инвентарь и подавать его, он выносил и складывал на улице во дворе дома. После того как они вынесли часть инвентаря ФИО1 позвонил своему знакомому К.Р.Р., который на грузовом такси вывез все на адрес <адрес>, где все разгрузили. Так как спорт инвентаря было много, за один день они бы не управились, то они решили, похитить весь спортинвентарь за несколько дней. 09.02.2023 года они снова встретились, вынесли с ФИО1 инвентарь, на грузовом такси заказанном с его телефона такси и отвезли на <адрес> К.Р.Р., где продали и ФИО1 отдал ему часть денег (т.1 л.д. 76-80).
Из протокола допроса свидетеля К.Р.Р. следует, что он знаком с ФИО1, который часто ему приносил старинные вещи и различный метал, которые представлял для него интерес в работе. Примерно в середине января 2023 года к нему приехал ФИО1 и еще один парень, которого как он узнал, зовут А., которые предлагали купить у них батут, спортивную скамейку и металлические гантели. Для него представляло интерес только спортивная скамейка и металлические гантели, которые он приобрел у них за 5000 рублей. После этого они еще несколько раз к нему приезжали и предлагали различный спортивный инвентарь, но он больше ничего у них не приобретал (т. 1 л.д.90-92).
Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.
Заявление П.А.С. от 02.03.2023, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества из помещения расположенного по адресу: г Саратов, <адрес> (т.1л. д. 7).
Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2023 с участием П.А.С., согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>, где установлено место совершения преступления (т.1л.д. 8-14).
Протокол осмотра места происшествия от 06.04.2023, с участием несовершеннолетнего Г.А.У.о., согласно которому осмотрена <адрес>, где обнаружено и изъята коробка, в которой находится массажный стол белого цвета. В ходе осмотра несовершеннолетний Г.А.У.о., пояснил, что в коробке находится массажный стол, который он совместно с ФИО1 похитил из помещения, расположенного в <адрес> (т.1л.д. 56-58).
Протокол проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего подозреваемого Г.А.У.о. от 06.04.2023, согласно которому несовершеннолетний подозреваемый Г.А.У.о. указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где указал на помещение в которое проник совместно с ФИО2 и оттуда совершили хищение имущества, кроме того в ходе проведения проверки показаний на месте несовершеннолетний подозреваемый Г.А.У.о. указал на дом расположенный по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО1 продал похищенное имущество (т.1 л.д. 82-88).
Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 29.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где указал на помещение в которое проник совместно с Г.А.У.о. и откуда совершили хищение имущества, кроме того в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на дом расположенный по адресу: <адрес>, где он совместно с Г.А.У.о. продал похищенное имущество К.Р. (т. 1 л.д. 121-123).
Протокол осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которому были осмотрены товарные накладные предоставленные представителем потерпевшего П.А.С., в которых имеется наименование похищенного имущества, а также стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. 189-195).
Постановление о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2023, согласно которому счет № 30 от 10.03.2021, счет № TR-5152 от 29.03.2021, счет № 109 от 20.01.2022, счет № 504 от 15.03.2022, счет № УТ-6819 от 12.03.2022, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 196).
Протокол осмотра предметов от 12.08.2023, согласно которому был осмотрен массажный стол, изъятый в ходже осмотра места происшествия от 06.04.2023 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 208-210).
Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и лиц, его совершивших. Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку, перед совершением преступления ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга, при этом проникли в помещение.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, близких родственников, степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставит без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: массажный стол, деревянные ножки, хранящиеся у собственника - оставить по принадлежности, счета – оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Д.А.Богданова