07RS0001-02-2023-004297-40
Дело № 2-5596/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 19 сентября 2023г.
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Шомаховой М.Х.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от 19.01.2023, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 10.01.2023 №07-13/15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО15 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы и периода ухода и назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Танов ФИО16 обратился за назначение страховой пенсии по старости согласно пп.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от 13.03.2023 истцу было отказано в назначении страховой пенсии. При этом, основанием для отказа явилось то, что его страховой стаж составил 17 лет 11 месяцев 260 дней и ИПК 19,193 при необходимых 23,4.
Не согласившись с отказом в назначении пенсии истец обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд обязать включить в его страховой стаж периоды работы: с 01.11.1987 по 30.11.1987, с 01.01.1988 по 31.01.1988, с 01.03.1988 по 30.04.1988, с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, с 01.08.1993 по 31.08.1993, с 01.03.1998 по 31.05.1998, с 16.06.1998 по 01.10.1998, с 01.04.1999 по 02.05.2000, установить факт осуществления им ухода за ФИО4 за период с 01.07.2002 по 31.12.2006 и обязать включить в страховой стаж период ухода и назначить пенсию с 07.12.2022, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 19800 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что спорные периоды работы в Нальчикском лесоохотхозяйстве должен был зачтен в его страховой стаж, так как все указанные периоды он работал, что подтверждается приказами, ему не известна причина, по которой отсутствуют сведения о зарплате.
Также истец указал, что пенсионным органом не включён в стаж период его ухода за тетей, достигшей 80 лет с 2002 по 2006 по той причине, что ФИО5 умерла.
В судебное заседание Танов Р.Х не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, а также по причине подтверждения доводов иска свидетельскими показаниями.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт осуществления ФИО8 за тетей ФИО5
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Частью 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим 65 лет, имеющим страховой стаж не менее 15 лет, и ИПК не менее 23,4.
Статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 засчитывается в том числе – период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом достигшим возраста 80 лет.
В соответствии со ст.13 названного закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11-12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.
В соответствии со ст.14 Закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, подтверждается документами, предусмотренными п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Период ухода устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход и документов, удостоверяющих возраст лица, за которым осуществляется уход. При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов предоставляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
В ходе судебного заседания по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели, подтвердившие факт ухода ФИО8 за тетей ФИО5 с 01.07.2002 по 31.12.2006. Свидетели пояснили, что ФИО5 не имела близких родственников и с 1996 г. по день её смерти за ней ухаживал истец.
Кроме того, в судебное заседание представлены свидетельство о смерти ФИО5, свидетельства о заключении брака.
Следует отметить, что при обращении за назначением пенсии истцом представлены свидетельские показания по факту его ухода за ФИО9, но они не приняты ответчиком.
В связи с этим суд полагает обоснованными требования об установлении факта работы и ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, а также о возложении обязанности на ответчика включить указанный период в страховой стаж.
Периоды работы истца в Нальчикском государственном лесоохоохотничьем хозяйстве с 01.11.1987 по 30.11.1987, с 01.01.1988 по 31.01.1988, с 01.03.1988 по 30.04.1988, с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, с 01.08.1993 по 31.08.1993, с 01.03.1998 по 31.05.1998, с 16.06.1998 по 01.10.1998 суд также полагает подлежащими зачёту в страховой стаж, поскольку вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отвлечений истца от работы.
Тот факт, что работодатель не сохранил сведения о заработной плате не может служить основанием для исключения периодов работы, в которое истец работал.
Вместе с тем, по периоду с 01.04.1999 по 02.05.2000 достаточных доказательств работы истцом не представлено.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом подлежащих включению в стаж периодов работы и периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, у истца на день обращения за пенсией у истца имелся необходимый стаж и ИПК.
В связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о назначении пенсии с даты возникновения права с 07.12.2022.
Кроме того, подлежат частичному возмещению истцу заявленные в иске судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
Оценив представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов, с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и разумными, подлежащими частичному возмещению истцу.
Как следует, из материалов дела, истец заключил соглашение об оказании юридических услуг от 19.01.2023 с ФИО1 оплатил согласно условиям соглашения и расписки от 19.01.2023 сумму 18000 рублей.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из объема выполненной представителем работы, учитывая удовлетворение исковых требований, суд находит, что сумма в размере 12000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя соответствует представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО8 ФИО17 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.
Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО8 ФИО18 периоды работы: с 01.11.1987 по 30.11.1987, с 01.01.1988 по 31.01.1988, с 01.03.1988 по 30.04.1988, с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, с 01.08.1993 по 31.08.1993, с 01.03.1998 по 31.05.1998, с 16.06.1998 по 01.10.1998.
Установить факт осуществления ФИО8 ФИО19 ухода за ФИО4 за период с 01.07.2002 по 31.12.2006 и обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж период ухода и назначить пенсию с 07.12.2022.
Взыскать с ОСФР по КБР в счёт возмещения судебных расходов 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода с 01.04.1999 по 02.05.2000 и взыскания судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023г.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева