Решение по делу № 2-357/2023 от 27.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Дело № 2-357/2023 (12RS0009-01-2023-000566-64)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил :

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование своих требований указал, что 04 ноября 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 200 руб., из которых 1200 руб. по поручению ответчика были удержаны по договору страхования, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых в срок до 07 декабря 2022 г. Договор заключен в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной системы Интернет, подписан электронной подписью, полученной посредством смс, направленной на телефон ответчика. Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату займа и процентов, что привело к просрочке исполнения по займу. 16 июня 2023 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-56-06.23, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 04 ноября 2022 г. перешло последнему. Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 53 000 руб. 00 коп, из которых сумма основного долга в размере 21 200 руб. 00 коп.; проценты по договору за 190 дней пользования займом в период с 08 декабря 2022 г. по 16 июня 202 3 г. в размере 30623 руб. 40 коп., пеня в размере 1176 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 00 коп., а также судебные расходы за почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а всего 54955 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела не извещен, по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает и не перезванивает, на судебное заседание не явился, т.е. судом приняты все предусмотренные в законе меры для его извещения, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

04 ноября 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании заявления на предоставление займа (л.д.8) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 21 200 руб., из которых 1200 руб. в счет оплаты стоимости страхования, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 365 % годовых на срок 33 дня. ФИО1 обязался возвратить сумму займа единовременным платежом в размере 28 196 руб., в том числе с начисленными процентами за пользование займом в размере 6 996 руб. 00 коп. (л.д.9-14)

П. 12 договора займа была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. В п. 14 договора указано о согласии заемщика с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», договор подписан электронной подписью ответчика с указанием полученного кода. (л.д.13).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, 04 ноября 2022 г. ФИО1 было произведено перечисление суммы займа в размере 20 000 руб. безналичным способом на его банковскую карту, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств (л.д.28-29, 13).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, денежные средства ООО МФК «Мани Мен» не возвратил, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа, ответчиком ФИО1 суду не представлены, что подтверждено расчетом начисленных и поступивших платежей по договору (л.д. 30-32).

Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа № от 04 ноября 2022 г. по состоянию на 20 июня 2023 г. составил 53 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 21 200 руб. 00 коп., проценты в размере 30 623 руб. 40 коп., пеня в размере 1 176 руб. 60 коп. (л.д.42-44).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным и соответствующим требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, действующим на момент заключения договора займа, устанавливающим ограничение начисления процентов и иных платежей двукратным размером суммы предоставленного потребительского займа.

Возражений против суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату заявленной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2023 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 04 ноября 2022 г. отменен. (л.д.45)

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.13 договора потребительского займа № от 04 ноября 2022 г. заемщик ФИО1 дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.12).

16 июня 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-56-06.23, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" передало свои права (требования) ООО «ЦДУ Инвест» по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав (л.д.33-37).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-56-06.23 от 16 июня 2023 г. указан договор займа № от 04 ноября 2022 г., имя должника - ФИО1, с итоговой суммой уступаемых прав 53000 руб. 00 коп. (л.д.39).

16 июня 2023 г. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 возражений по вопросу о неполучении уведомления о состоявшейся уступке прав требования не представил.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, истец, как правопреемник, вправе предъявлять к нему исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.

Ст. 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу. Согласно ч. 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1790 руб. 00 коп., которую он просил взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов из расчета минимальных тарифов, установленных АО «Почта России» в размере 165 руб. 60 коп., в том числе расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 111 руб. 60 коп., расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в размере 54 руб. 00 коп.

На основании ст.94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных почтовых расходов на общую сумму 165 руб. 60 коп., в связи с чем почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего в пгт. Морки <адрес> Республики Марий Эл (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30 сентября 2014 г.) задолженность по договору займа в размере 53 000 руб. 00 коп, в том числе: сумму основного долга в размере 21 200 руб.; проценты по договору займа за 190 дней пользования займом в период с 08 декабря 2022 г. по 16 июня 2023 г. в размере 30 623 руб. 40 коп., пени за период с 08 декабря 2022 г. по 16 июня 2023 г. в размере 1 176 руб. 60 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 165 руб. 60 коп., а всего 54 955 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина