УИД 58RS0017-01-2023-002232-88
№ 1-377/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк 28 сентября 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 759 от 28.09.2023,
при секретаре Казаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
01.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 18.12.2021.
ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 01.12.2021, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовного наказуемого деяния.
Так он – ФИО1, 09.08.2023 в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> и начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка, Пензенской области, в том числе до дома №1 по ул. Белинского г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.
09.08.2023 ФИО1, в 23 часа 30 минут управлявший автомобилем «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, вблизи дома №1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области. 10.08.2023 в 00 часов 18 минут вблизи дома №1 по ул. Белинского г.Кузнецка Пензенской области сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области Свидетель №3 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, нарушив своими действиями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания от 28.08.2023 (л.д.41-45) данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, которые он подтвердил в полном объеме после оглашения, из которых следует, что 01.12.2021 постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управлении транспортного средства на 1 год 6 месяцев. 09.08.2023 ночью, после употребления спиртного он сел за управление автомобилем марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, доехав до дома №1 по ул. Белинского г.Кузнецка он припарковал свой автомобиль, вышел из него и к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Водительское удостоверение он предъявить не мог, так как оно было сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку в феврале 2022. При разговоре сотрудники полиции почувствовали исходящий от него запах алкоголя, в связи с чем на место был вызван экипаж ДПС. Инспектором ДПС он был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудник ДПС ему пояснил, что все дальнейшие действия будут фиксироваться при помощи видеозаписи. Далее он был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотестера, а впоследствии и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, так как действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, которым он управлял был помещен на штрафную стоянку. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-52, 56-59), из которых следует, что 09.08.2023 в ОНК ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, может управлять автомобилем «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании в состоянии наркотического опьянения. Ими совместно был осуществлен выезд к месту, где мог находиться ФИО1 Примерно в 23 часа 25 минут двигаясь по ул. Приборостроителей в сторону ул. Белинского на перекрестке улиц ими был замечен указанный автомобиль под управлением ФИО1, который двигался по ул.Белинского г.Кузнецка. В процессе движения автомобиль ФИО1 совершал выезд на полосу встречного движения, на обочину, вилял из стороны в сторону, после чего напротив дома №1 по ул. Белинского г. Кузнецка автомобиль ФИО1 остановился, с водительской двери вышел ФИО1, в его автомобиле более никого не было. Когда они подошли к ФИО1 по внешнему виду тот находился в состоянии опьянения, речь была не внятная, была неустойчивая поза, зрачки расширены, после чего были вызваны сотрудники ДПС. Для составления административного материала ФИО1 был передан инспектору ДПС Свидетель №3
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62), из которых следует, что 09.08.2023 в 16 часов 00 минут, на патрульной автомашине он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 09.08.2023 примерно в 23 часа 30 минут от дежурного ОМВД России по городу Кузнецку он получил информацию о том, что вблизи дома №1 по ул. Белинского г.Кузнецка Пензенская область сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку был остановлен автомобиль «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, с признаками опьянения. Он незамедлительно прибыл к дому №1 по ул. Белинского, г.Кузнецка. При проверке документов у гр. ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно от него исходил характерный запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем гр. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден, что в машине ведется видеозапись на штатный видеорегистратор установленный в автомобиле. На основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что последний отказался. Далее в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения в медицинском учреждении, однако на данные законные требования ФИО1 также ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе. Автомобиль на котором ФИО1, передвигался в состоянии алкогольного опьянения был передан для транспортировки на специализированную стоянку. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области, установлено, что ФИО1 в 2021 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.
Рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №3 от 10.08.2023 из которого следует, что им выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, гражданином ФИО1 который 09.08.2023 управлял автомобилем в состоянии опьянения возле <адрес>. (л.д. 7).
Рапортами о/у ОНК ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №1 и Свидетель №2 от 09.08.2023, из которых следует, что в 23 часа 25 минут вблизи дома №1 по ул.Белинского в г.Кузнецке Пензенской области был обнаружена автомашина марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, из полости его рта исходил характерный запах алкоголя. Для составления административного материала ФИО1 был передан инспектору ДПС Свидетель №3 (л.д.14-15).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2023, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак № (л.д.9).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.08.2023, из которого следует, что ФИО1 10.08.2023 в 00 часов 18 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. (л.д. 10).
Протоколом о задержании транспортного средства от 10.08.2023, согласно которому автомобиль марки «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак № был помещен на стоянку. (л.д.11).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 01.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.12.2021 (л.д.29-31).
Выпиской из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, из которой следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д.34).
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что ФИО1 09.08.2023 примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 01.12.2021 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.12.2021, т.е. будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ««Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, где около дома № 1 по ул. Белинского г.Кузнецка его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г.Кузнецку. 10.08.2023 в 00 часов 18 минут, ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, нарушив своими действиями, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление, совершенное ФИО1 считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.
Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО1 пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, несмотря на то, что он состоит на учете у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, вместе с тем у врача-психиатра на учете не состоит, сам себя считает вменяемым. Кроме того, из показаний заведующей наркологическим отделением ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» Свидетель №4 следует, что больные с диагнозом «<данные изъяты> не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано с употреблением наркотических веществ, наркотической зависимостью. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого с наличием инвалидности 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд, не применяет положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак № ФИО1 не принадлежит.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий