Решение
Именем Российской Федерации
пос. Сокольское 22 августа 2022 года
Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России «Ковернинский» Нижегородской области ФИО4, прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Ковернинский» Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области о частичной отмене установленных административных ограничений,
установил:
административный истец предъявил данный административный иск, который мотивировал следующим образом.
В отношении административного истца решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.11.2021 установлен административный надзор на 2 года с установлением следующих ограничений:
- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;
- запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;
Запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором выбрано место жительства или пребывания.
Административный истец своевременно встал на учет в орган внутренних дел по месту жительства, добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, не имеет нарушений общественного порядка, трудоустроен, характеризуется положительно.
Просит частично отменить административные ограничения и уменьшить явку в орган внутренних дел до1 раза в месяц, отменить ограничение запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что явка на регистрацию в орган внутренних дел сильно отвлекает его от работы и мешает его работе, при этом работодатель претензий по данному поводу ему не предъявляет, в ночное время ему необходимо ухаживать за престарелой бабушкой по линии отца, который не всегда может делать это сам, так как ночует в деревне на даче, нет необходимости сохранять ограничения в установленном судом объеме, так как он ведет себя законопослушно.
В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Ковернинский» ФИО4 исковые требования признал, пояснений не имеет.
В судебном заседании прокурор ФИО5 считает, что административный иск удовлетворению не подлежит, так как административный надзор был установлен судом с учетом негативного поведения осужденного во время отбывания наказания, с момента его освобождения прошло непродолжительное время, за которое невозможно достоверно оценить сведения о личности поднадзорного.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в отношении административного истца решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.11.2021 установлен административный надзор на 2 года с установлением следующих ограничений:
- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;
- запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;
Запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором выбрано место жительства или пребывания.
Административный истец своевременно встал на учет в орган внутренних дел по месту жительства, исполняет возложенные на него обязанности, не имеет нарушений общественного порядка, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы.
Административным истцом в судебном заседании не было представлено суду доказательств иным заслуживающим внимание обстоятельствам о которых он дополнительно пояснял в судебном заседании, а именно тому, что явка на регистрацию в орган внутренних дел сильно отвлекает его от работы и мешает его работе, в ночное время ему необходимо ухаживать за престарелой бабушкой по линии отца.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности административного искового заявления и отказу в его удовлетворении, так как в соответствии с действующим законодательством суд может частично отменить административные ограничения не только с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, но и иных заслуживающих внимания обстоятельств, доказательств которым административный истец не представил. Само по себе соблюдение установленных ограничений, выполнение возложенных Законом обязанностей, наличие положительных характеристик являются недостаточным основаниями для частичной отмены ограничений, так как административный надзор устанавливается именно для этого и его задачами являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых он устанавливается, преступлений и других правонарушений, оказание на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МО МВД России «Ковернинский» Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области о частичной отмене установленных административных ограничений, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года