Дело № 2-758/2023, УИД: 50RS0006-01-2023-000529-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по госпошлине

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение написана расписка в получении денежных средств, согласно расписке ответчик возвратил истцу 175000 руб. за пользование заемными средствами в размере 10% (п.2.1 договора);

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику 300 000 руб. сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена расписка, согласно которой ФИО2 возвратил ФИО1 90000 руб. за пользование заемными денежными средствами в размере 10% (п.2.1 договора);

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику 125 000 руб. сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком написана расписка;

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику на основании расписки 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно расписке обязался возвратить ФИО1 долг в размере 52500 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Общая сумма переданных ответчику средств составила 1 027 500 руб., которая не была возвращена истцу. При подаче иска была оплачена госпошлина в размере 13 338 руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33).

Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (ШПИ 80096283451192).

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 350000 руб., за пользование займом предусмотрено вознаграждение в размере 10% от суммы займа в месяц в сумме 35000 руб. Займ предоставлен на срок 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 Из расписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы истцу денежные средства за пользование займом (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300000 руб., за пользование займом предусмотрено вознаграждение в размере 10% от суммы займа в месяц в сумме 30000 руб. Займ предоставлен на срок 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 Из расписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы истцу денежные средства за пользование займом (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 125 000 руб., за пользование займом предусмотрено вознаграждение в размере 10% от суммы займа в месяц в сумме 12500 руб. Займ предоставлен на срок 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 (л.д.18).

Ответчик ФИО2 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить истцу денежные средства в размере 52500 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить истцу денежные средства в размере 200000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления следует, что заемные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате полученных денежных средств (л.д.21-23), однако, претензия осталась без ответа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 027 500 руб., исходя из суммы договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. + от ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 125000 руб., по распискам от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. + 52500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13350 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по госпошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1 027 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 350 руб., в всего ко взысканию: 1 040 850 (Один миллион сорок тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года

Судья И.С. Разина