Решение по делу № 2-118/2023 от 08.02.2023

Дело №2-118/2023

УИД 36RS0003-01-2022-003932-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 08 февраля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании отсутствующей задолженность по лицевому счету, исключении сведений по задолженности по лицевому счету,

установил:

Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании отсутствующей задолженность по лицевому счету по <адрес>; об обязывании исключить сведения по задолженности по лицевому счету.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. Ответчик ПАО «ТНС энерго Воронеж» в одностороннем порядке включило задолженность по оплате электроснабжения в лицевой счет в размере 3 958,08 руб. Полагает, что данные сведения включены незаконно, поскольку задолженности фактически нет. Оплата электроснабжения за октябрь 2022 г. составила 3958,08 руб., из расчета: электроснабжение – 1005,50 руб., пени – 2 952,68 руб. (2 935,28 + 17,40).

Вместе с тем, в спорном жилом доме в 2018 г. на месте старого счетчика, срок работы которого истек, был установлен электросчетчик НЕВА 1 (паспорт № ПС Рев 6 России, <адрес>, заводской №).

25.06.2018 заявление на опломбирование данного счетчика № было подано истцом в филиал ПАО «ТНС энерго Воронеж» в <адрес>. Ежемесячная оплата предоставленных ответчиком услуг производится по данному электросчетчику с показаниями от 0 до 820 кВт по 22.04.2021. Задолженность у истца по данному счетчику отсутствует.

Ответчиком счетчик № в доме истца 10.07.2018 не устанавливался. Данный счетчик не имеет никакого отношения к принадлежащему истцу дому. Начисления по данному счетчику являются незаконными. Сведения по счетчику № являются подложными. Задолженность, отраженная в квитанции за октябрь 2022 г. в размере 1005,50 руб. находится за рамками срока исковой давности, а сумма 2 952,08 руб. – это пени, начисленные за истечением срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности к произведенной задолженности.

Уточнив исковые требования, истец просит суд признать отсутствующей задолженность в размере 3958,08 руб. по состоянию на октябрь 2022 г., по лицевому счету №, по дому <адрес>, <адрес> в ПАО «ТНС энерго Воронеж»; обязать «ТНС энерго Воронеж» исключить задолженность в размере 3958,08 руб. из сведений по задолженности по лицевому счету №, по дому <адрес>, <адрес> (л.д.53-54).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не согласился с уточненным иском, представил письменные возражения (л.д.58-59). Указал также, что прибор учета потребленной электроэнергии (электросчетчик) к жилому дому, по <адрес> 02.07.2018 установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства на опоре ДЭП, и при установке был опломбирован. У истца имеется задолженность перед ответчиком за потребленную электроэнергию, не оплаченную до настоящего времени. Основания для применения срока исковой данности отсутствуют.

Третье лицо Россети Центр Воронежэнерго в судебное заседание представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Данное положение применяется по аналогии закона и к индивидуальным жилым домам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем (п. 67 Правил).

Пунктом 69 Правил определено, что в платежном документе, указывается, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 11.07.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 11.07.2014 (л.д.13).

Ответчик ПАО «ТНС энерго Воронеж» является сетевой организацией по поставке электроэнергии потребителям, а также в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ПАО «ТНС энерго Воронеж» по указанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 указывает, что ответчиком незаконно начислена задолженность за электроэнергию за октябрь 2022 г. в размере 3958,08 руб., поскольку прибор учета, по которому ею выставляются показания, является счетчик №, заявление на опломбирование которого, было подано истцом 25.06.2018 в филиал ПАО «ТНС энерго Воронеж» по <адрес>. Счетчик № в доме истца не устанавливался. Полагает, что данный счетчик не имеет никакого отношения к принадлежащему истцу дому. Начисления по данному счетчику являются незаконными, подложными.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указал, что 02.07.2018 в связи с самовольным демонтажем прибора учета №, 2011 г.в., установленного у потребителя, был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета №, на основании показаний которого, истцу осуществлено начисление за коммунальную услугу электроснабжения.

Также 02.07.2018 сотрудниками сетевой организации составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № в связи с самовольным демонтажем ранее допущенного в эксплуатацию прибора учета, согласно которому, произведено доначисление использования электроэнергии в размере 2 760 кВтч на сумму 7120,80 руб.

Сумма безучетного потребления, с учетом частичной оплаты, в размере 6 028,18 руб. списана внутренним приказом ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 29.10.2021 № как безнадежная ко взысканию.

На октябрь 2022 г. задолженность по оплате электроэнергии составляет 1005,40 руб., пени 2952,68 руб. (л.д.36). По настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 14.09.2018 по делу 2-862/2018 исковые требования ФИО3 ФИО8 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» и Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о понуждении опломбировать электросчетчик, установленный в помещении жилого дома по <адрес>, оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что действия истца по демонтажу имевшегося в его доме электросчетчика и установке 20.06.2018 на его месте нового прибора учета потребленной электроэнергии, совершены в нарушение требований пунктов 149, 153 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии».

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение объемов электрической энергии ответчиком обоснованно производилось на основании показаний расчетного прибора учета №, введенного в эксплуатацию 02.07.2018., и самовольно демонтированного, согласно которому, истцу произведено доначисление использования электроэнергии в размере 2 760 кВтч на сумму 7120,80 руб. (л.д.41).

Представленный ответчиком расчет задолженности и пени проверен, признан судом арифметически верным. На октябрь 2022 г. задолженность по оплате электроэнергии составляет 1005,40 руб., пени 2952,68 руб. (л.д.58-59, 60-66).

20.04.2021 ответчиком было произведено ограничение/приостановление поставки коммунального ресурса, начисление не производилось.

Проверяя расчет задолженности истца перед ответчиком, суд исходит из пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), согласно которому, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется по формуле 1:,

где - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных п. 59 Правил N 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

29.08.2022 при обходе выявлено, что в период действия ограничения режима потребления эл. энергии потребитель самовольно подключил жилой дом к энергоснабжению, что подтверждается актом (л.д.41).

Таким образом, факт нарушения порядка расчета платы за предоставленную услугу в виде электроэнергии не нашел своего подтверждения, а доводы истца опровергаются установленными в суде обстоятельствами.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом само по себе истечение срока исковой давности не прекращает обязательство. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд также исходит из установленной обязанности собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и отсутствие судебного спора, в рамках которого ФИО3, как ответчик, могла бы заявить о пропуске срока исковой давности.

При этом, истец не лишена права заявить о пропуске срока исковой давности в случае предъявления к ней иска о взыскании соответствующей задолженности.

Исходя из того, что избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению ее нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление ответчиком платы за услуги в отношении спорного жилого дома само по себе не нарушает имущественных прав истца, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненное исковое заявление ФИО3 ФИО9 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании отсутствующей задолженность по лицевому счету, исключении сведений по задолженности по лицевому счету, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Мотивированное решение составлено 15.02.2023.

Судья Бондаренко О.В.