57RS0026-01-2023-001799-62

Дело №1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Саньковой Е.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 18.05.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около здания по адресу: <данные изъяты> обнаружил лежащую на земле пластиковую банковскую карту <данные изъяты>», расчетный счет которой <данные изъяты> открыт в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, эмитированную на имя <данные изъяты>, которую последний утерял, при неизвестных ему обстоятельствах.

После этого ФИО1, полагая, что на расчетном счете обнаруженной им банковской карты, эмитированной на имя <данные изъяты>., имеются денежные средства, решил тайно похитить их, совершая покупки в различных магазинах <данные изъяты> расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть в это время у ФИО1 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, а именно тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 не позднее 15 часов 50 минут 18.05.2023 прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 15 часов 50 минут 18.05.2023 осуществил оплату товара на сумму 120 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты <данные изъяты>, расчетный счет которой <данные изъяты> открыт в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 120 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> <данные изъяты> не позднее 15 часов 56 минут 18.05.2023 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут 18.05.2023 осуществил две оплаты товаров, а именно: в 15 часов 56 минут на сумму 95 рублей, в 15 часов 57 минут на сумму 164 рублей, а всего на общую сумму 259 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты <данные изъяты>», расчетный счет которой <данные изъяты> открыт в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 259 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> <данные изъяты> не позднее 16 часов 01 минуты 18.05.2023 прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 01 минуту до 16 часов 08 минут 18.05.2023 осуществил три оплаты товаров, а именно: в 16 часов 01 минуту на сумму 256 рублей, в 16 часов 07 минут на сумму 438 рублей, в 16 часов 08 минут на сумму 273 рубля, а всего на общую сумму 967 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты <данные изъяты>», расчетный счет которой <данные изъяты> открыт в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 967 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> <данные изъяты> не позднее 09 часов 32 минуты 19.05.2023 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 35 минут 19.05.2023 осуществил две оплаты товаров, а именно: в 09 часов 32 минуты на сумму 95 рублей, в 09 часов 35 минут на сумму 502 рубля, а всего на общую сумму 597 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты <данные изъяты>», расчетный счет которой <данные изъяты> открыт в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты> тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 597 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> <данные изъяты> не позднее 09 часов 41 минут 19.05.2023 прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в 09 часов 41 минуту 19.05.2023 осуществил две оплаты товаров на сумму 741 рубль и на сумму 214 рублей, а всего на общую сумму 955 рублей, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты <данные изъяты>», расчетный счет которой <данные изъяты> открыт в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты> 19, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 955 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> <данные изъяты>, не позднее 10 часов 03 минут 19.05.2023 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 04 минут 19.05.2023 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно пытался осуществить четыре покупки товаров, а именно: в 10 часов 03 минуты на сумму 822 рубля, на сумму 653 рубля. На сумму 463 рубля, в 10 часов 04 минуты на сумму 164 рубля, а всего на общую сумму 2102 рубля, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной банковской карты <данные изъяты>», расчетный счет которой <данные изъяты> открыт в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> на имя <данные изъяты> однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут 18.05.2023 до 09 часов 42 минут 19.05.2023 года, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты>, открытого в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 2898 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2898 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в 14 часов 00 минут 18.05.2023 на <данные изъяты>, около здания, увидел лежащую на земле пластиковую банковскую карту <данные изъяты>», поднял ее, осмотрел, на ней присутствовали цифровые обозначения номера, значок бесконтактной оплаты товара. Он испытывал в этот момент затруднительное финансовое положение, понимая, что данной картой можно попробовать расплатится в магазинах, на сумму до 1000 рублей, не зная при этом пин-кода от карты, решил похитить деньги, которые возможно окажутся на счете этой карты. Около 16 часов этого же дня он направился в магазин продуктов по адресу: <данные изъяты>, в котором произвел операцию по списанию денежных средств с найденной им карты, купив продукты. Оплата прошла успешно, он понял, что на счете банковской карты имеются средства, решил продолжить их тратить в целях личного обогащения. Выйдя из данного магазина, он пошел в другой магазин, расположенный рядом, там, в нем он совершил две операции по оплате товара в магазине в личных целях, расплатившись за них ранее найденной им банковской картой. После вернулся в первый им посещённый магазин, и в нем произвел еще три оплаты товара для личных нужд, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой. Тем самым, в период примерно с 16 часов до 17 часов 18.05.2023 он произвел шесть операций по списанию денежных средств, не принадлежащих ему, на общую сумму около 1500 рублей. Банковскую карту он оставил у себя, последовав домой. 19.05.2023, он решил продолжить тратить денежные средства, находящиеся на счете найденной им банковской карты. Так, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 19.05.2023, прибыл в магазин по <данные изъяты>, где произвел две оплаты товара, прикладывая к терминалу кассы, ранее найденную им банковскую карту на общую сумму около 600 рублей. Выйдя из данного магазина, пошел в мясной магазин, расположенный на <данные изъяты>, где также произвел две операции по оплате приобретенного им товара в магазине на сумму около 1000 рублей, используя найденную им карту. После этого он вернулся в предыдущий продуктовый магазин, попытался купить с помощью данной карты товар для личного потребления. Он осуществил четыре попытки, однако терминал оплаты в проведении операции отказал, подумал, что закончились деньги на карте, и вышел из магазина. Таким образом, за два дня им было похищено с банковского счета карты денежных средств на сумму около 3000 рублей. Затем банковскую карту он выбросил в кусты в районе <данные изъяты>. При осуществлении хищения средств с найденной им банковской карты он покупал продукты питания, такие как мороженное, мясо, сигареты, напитки, все купленное употребил лично. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 140-143)

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <данные изъяты> пояснил, что потерял карту, впоследствии узнал, что ей пользовался ФИО1 для приобретения продуктов. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, более того они примирились, не возражает против прекращения дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ею на предварительном следствии, следует, что у неё в собственности имеется частный дом, с приусадебным участком и гаражом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в который она старается ездить каждый день, поскольку там находятся её домашние животные, за которыми нужно следить и кормить их. Так, около 18 лет назад она познакомилась с ФИО1, который постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>, так как ему негде жить, и он помогал ей следить за животными и выполнять некоторую хозяйственную работу по дому. По данному адресу у неё он живет до настоящего времени. В конце мая 2023 года, примерно 24,25 числа, к ней в <данные изъяты> приезжали сотрудники правоохранительных органов, которые забрали ФИО1 в отдел полиции. Впоследствии, на её вопрос ФИО1 пояснил, что за несколько дней до этого в <данные изъяты> нашел банковскую карту, которой затем расплачивался в магазинах. Что покупал, на какую сумму, не сообщил, приобретенные товары употребил лично ( т. 1 л.д. 69-71).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых следующие.

Заявление <данные изъяты> зарегистрированное в КУСП (№8728) УМВД России по г. Орлу от 19.05.2023, согласно которому им было обнаружено хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> в период с 18 по 19 мая 2023 года на общую сумму 2898 рублей ( т.1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от 19.05.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон заявителя <данные изъяты>., где обнаружена информация о произведенных списаниях денежных средств с банковского счета в сумме 2898 рублей ( т. 1 л.д. 14-21).

Протокол осмотра места происшествия от 25.05.2023, и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, изъяты CD-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, а также кассовые чеки за 18.05.2023 (т.1 л.д. 22-28).

Протокол осмотра места происшествия от 25.05.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где были изъяты кассовые чеки (т.1 л.д.29-34).

Протокол выемки от 26.05.2023 с участием <данные изъяты> и фототаблица к нему, согласно которого потерпевшим добровольно был выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI 8A», два скриншота из мобильного онлайн-банкинг (т.1 л.д.48-51).

Протокол осмотра предметов с участием <данные изъяты> от 26.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон REDMIA8 в корпусе черного цвета, при открытии сообщений телефона установлены входящие сообщения от абонента «sber» установлены сообщения за 18 мая 2023 года (согласно сведениям на экране осматриваемого устройства) следующего содержания и в соответствии с указанным временем:

- VISA8522 15:50 Покупка 120р PRODUKTY Баланс: 400424,70р

-VISA8522 15:56 Покупка 95р KOFEJNYANAPLESHHEEVO Баланс: 400329,70р

- VISA8522 15:57 Покупка 164р KOFEJNYANAPLESHHEEVO Баланс: 400165,70р

- VISA8522 16:01 Покупка 256р PRODUKTY Баланс: 399909,70р

- VISA8522 16:07 Покупка 438р PRODUKTY Баланс: 399471,70р

- VISA8522 16:08 Покупка 273р PRODUKTY Баланс: 399198,70р

Далее, установлены операции за период времени: «пятница, 19 мая»

- VISA8522 09:32 Покупка 95р KOFEJNYANAPLESHHEEVO Баланс: 399103,70р

- VISA8522 09:35 Покупка 502р KOFEJNYANAPLESHHEEVO Баланс: 398601,70р

- VISA8522 09:41 Покупка 741р MYASO Баланс: 397860,70р

- VISA8522 09:43 Покупка 214р MYASO Баланс: 397646,70р

- VISA8522 19.05.2023 10:03 ОТКАЗ Покупка 822р KOFEJNYANAPLESHHEEVO.

- VISA8522 19.05.2023 10:03 ОТКАЗ Покупка 653р KOFEJNYANAPLESHHEEVO.

- VISA8522 19.05.2023 10:03 ОТКАЗ Покупка 463р KOFEJNYANAPLESHHEEVO.

- VISA8522 19.05.2023 10:04 ОТКАЗ Покупка 164р KOFEJNYANAPLESHHEEVO.

Объектом осмотра являются изъятые в ходе выемки от 26.05.2023 у потерпевшего <данные изъяты> два бумажных листа. Как пояснил <данные изъяты>., указанные листы являются распечатками из его личного кабинета онлайн-банкинга <данные изъяты> и содержат аналогичные сведения по операциям, произведенным по его банковскому счету, что и в смс-уведомлениях банка. На листе, обозначенном как «18 мая, четверг», имеются следующие операции (снизу-вверх):

- wildberries (прочие списания) - 1387 р.

- ORTOORYOLRUS (Оплата товаров и услуг) - 144 р.

- Лимон (Оплата товаров и услуг) - 171 р.

- Продукты (Оплата товаров и услуг) - 120 р.

- KOFEJNYANAPLESHHEEVO (Оплата товаров и услуг) - 95 р.

- KOFEJNYANAPLESHHEEVO (Оплата товаров и услуг) - 164 р.

- Продукты (Оплата товаров и услуг) - 256 р.

- Продукты (Оплата товаров и услуг) - 438 р.

- Продукты (Оплата товаров и услуг) - 273 р.

На листе, обозначенном как «19 мая, пятница», имеются следующие операции (снизу-вверх):

- KOFEJNYANAPLESHHEEVO (Оплата товаров и услуг) - 95 р.

- KOFEJNYANAPLESHHEEVO (Оплата товаров и услуг) - 502 р.

- MYASOPLESHHEEVO (Оплата товаров и услуг) - 741 р.

- MYASOPLESHHEEVO (Оплата товаров и услуг) - 214 р.

- KOFEJNYANAPLESHHEEVO (ОТКАЗ) - 822 р.

- KOFEJNYANAPLESHHEEVO (ОТКАЗ) - 653 р.

- KOFEJNYANAPLESHHEEVO (ОТКАЗ) - 463 р.

- KOFEJNYANAPLESHHEEVO (ОТКАЗ) - 164 р.

По окончании осмотра данных скриншотов <данные изъяты> попросил не брать во внимание первые три операции по карте, так как данные операции опознает как собственноручно произведённые, до утери им карты ( т.1 л.д. 52-57).

Протокол осмотра предметов с участием <данные изъяты>. от 26.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является детализация операций по основной карте <данные изъяты>. Объектом осмотра также является справка <данные изъяты>, содержащая сведения о карте, счете, с которой были похищены денежные средства в размере 2898 рублей (т.1 л.д. 60-62).

Вещественные доказательства: детализация операций по основной карте <данные изъяты> на бумажном листе формата А4; справка о банковской карте <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.64).

Протокол осмотра документов с участием подозреваемого ФИО1, его защитника от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является копия кассовых чеков, содержащие информацию о семи разных операциях.

Протокол осмотра документов с участием подозреваемого ФИО1, его защитника от 23.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являются фотоизображения кассовых чеков о семи операциях. Информация, в них содержащаяся, и имеющая роль для расследования дела выглядит следующим образом:

1. чек №1: <данные изъяты>»; Адрес: <данные изъяты> Дата 18.05.23 в 15:56, чек 0105; <данные изъяты> - Оплата; VISA-А0000000031010, Карта: ************8522; Сумма (руб.) - 95,00; ОДОБРЕНО.

2. чек №2: <данные изъяты> «<данные изъяты>»; Адрес: <данные изъяты>; Дата 18.05.23 в 15:57, чек 0106; <данные изъяты> - Оплата; VISA-А0000000031010, Карта: ************8522; Сумма (руб.) - 164,00; ОДОБРЕНО.

3. чек №3: <данные изъяты>, «<данные изъяты>»; Адрес: <данные изъяты>; Дата 19.05.23 в 10:04, чек 0025; <данные изъяты> - Оплата; VISA-А0000000031010, Карта: ************8522; Сумма (руб.) - 164,00; ОПЕРАЦИЯ ОТКЛОНЕНА! КАРТА ОГРАНИЧЕНА.

4. чек №4: <данные изъяты>, «<данные изъяты>»; Адрес: <данные изъяты> Дата 19.05.23 в 10:03, чек 0024; <данные изъяты> - Оплата; VISA-А0000000031010, Карта: ************8522; Сумма (руб.) - 463,00; ОПЕРАЦИЯ ОТКЛОНЕНА! КАРТА ОГРАНИЧЕНА.

5. чек №5: <данные изъяты>, «<данные изъяты>»; Адрес: <данные изъяты>; Дата 19.05.23 в 10:03, чек 0023; <данные изъяты> - Оплата; VISA-А0000000031010, Карта: ************8522; Сумма (руб.) - 653,00; ОПЕРАЦИЯ ОТКЛОНЕНА! КАРТА ОГРАНИЧЕНА.

6. чек №6: <данные изъяты>, «<данные изъяты>»; Адрес: <данные изъяты> Дата 19.05.23 в 10:02, чек 0022; <данные изъяты> - Оплата; VISA-А0000000031010, Карта: ************8522; Сумма (руб.) - 822,00; ОПЕРАЦИЯ ОТКЛОНЕНА! КАРТА ОГРАНИЧЕНА.

7. чек №7: <данные изъяты>, «<данные изъяты>»; Адрес: <данные изъяты>; Дата 19.05.23 в 09:32, чек 0016; <данные изъяты> - Оплата; VISA-А0000000031010, Карта: ************8522; Сумма (руб.) - 95,00; ОДОБРЕНО

В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что все осмотренные чеки (светокопии) имеют к нему отношение, опознал в них информацию об операциях, которые производил при помощи найденной им карты потерпевшего в течение 2 дней, а именно 18.05.2023 и 19.05.2023 в трёх магазинах, расположенных по <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 116-122).

Протокол осмотра предметов от 23.06.2023 с участием подозреваемого ФИО1, его защитника и фототаблица к нему,согласно которому объектом осмотра является CD-r диск с записями с камер видеонаблюдения установленных на строении здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в количестве 12 файлов.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшим, свидетелем после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, потерпевший подтвердил это в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), также признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана ФИО1 добровольно, до возбуждения настоящего уголовного дела ( т. 1 л.д.10-11).

При этом суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, дал подробные пояснения об обстоятельствах содеянного, указал на место, где обнаружил банковскую карту, затем указывал места, где расплачивался ею.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, в частности то, что ФИО1 возместил потерпевшему причиненный совершенным им преступлением ущерб, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающими основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ к размеру наказания, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде штрафа без назначения дополнительного наказания.

Назначая указанный вид наказания, суд, считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ,

При определении размера наказания суд, в соответствии со ст.46 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Сучетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на преступление категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести,. загладил причиненный преступлением имущественный вред в полном размере, принес потерпевшему свои извинения, тот его простил, претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение, что подтверждено потерпевшим <данные изъяты>, который в судебном заседании просил изменить категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Санькова Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего <данные изъяты>. об изменении категории совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шеманаева А.В. возражала против изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и прекращения настоящего уголовного дела.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Саньковой Е.А. в интересах ФИО1, признанные постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу от 28.06.2023 процессуальными издержками в размере 9932 рубля (т.1 л.д.169-170), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон Redmi 8А, возвращенный под расписку <данные изъяты> возвратить по принадлежности <данные изъяты> шесть светокопий кассовых чеков; светокопию кассовых чеков на одном листе; справку по банковской карте <данные изъяты> и детализацию по основной карте; CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Найденов