07RS0№-18

2а-4681/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3, а также представителя административного истца – ФИО4, по доверенности № от 10.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Заместителя начальника Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 23.12.2020г. с изменениями, внесенными Определением 5-го кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости 07.09.2025г.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 23.08.2022г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов утра, за исключением отсутствия связанное с характером работы.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), 01.10.2022г. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт под административный надзор в Управлении МВД России по г.о Нальчик.

После установления административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 02.05.2023г., примерно в 13:30 по адресу <адрес> «а», зафиксирован факт незаконного потребления ФИО1 наркотического средства «каннабиноиды», без назначения врача, чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

За указанное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 10.05.2023г., ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб..

Кроме того, 04.05.2023г. в 17:30 по адресу: КБР, <адрес> зафиксирован факт, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, повторно: не явился на регистрацию 01.05.2023г., то есть в первый понедельник месяца, как было ему определено в графике регистрации поднадзорного лица, под роспись, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

За указанное правонарушение, постановлением исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № от 04.05.2023г., ФИО1 назначено административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и характеризуя ФИО1 как злостного нарушителя установленных судом административных ограничений, 30.06.2023г., Заместитель начальника Управления МВД России по <адрес> - обратился в суд с административным иском в котором просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на шесть месяцев, до 01.04.2025г., и установить дополнительное административное ограничение увеличив количество обязательных явок для регистрации до 3-х раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО4 просил удовлетворить заявленные требования по указанным в административном иске основаниям.

В судебном заседании против удовлетворения административного иска, ФИО1 не возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора ФИО3, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего преступление при рецидиве преступлении, либо совершившего умышленное преступления в отношении несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден при рецидиве преступлении, после освобождения из мест лишения свободы решением суда за ним установлен административный надзор и в течении 2023г. дважды привлекался к ответственности за совершение административный правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из его буквального толкования, названная норма права предусматривает не безусловное продление административного надзора при наступлении определенных условии, а предполагает возможность такого продления.

В данном случае, суд полагает, что продление административного надзора ФИО1 еще на шесть месяцев, после окончания установленного судом срока, то есть до 01.04.2025г. не диктуется никакой необходимостью, а конкретные задачи, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, могут быть достигнуты иными мерами, в частности установлением дополнительных ограничении обязав его не два раза в месяц, а четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Заместителя начальника Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес> в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1,14.05.1996г. рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, дополнительное ограничение обязав его четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении административного искового заявления Заместителя начальника Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес> в части продления ФИО1 административного надзора на шесть месяцев, до 01.04.2025г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.07.2023г.

Председательствующий: Ольмезов М.И.