УИД 16RS0038-01-2022-003549-35

дело № 2-166/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., с участием секретаря судебного заседания Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Ш.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности указав, что между Банком и Ш.Р.Н. был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом в 30 000 рублей (с условием возможности увеличения лимита) и уплатой за пользование кредитным ресурсом процентов в размере 25,9 процентов годовых. Договор заключен в результате акцепта оферты заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка, во исполнение обязательств Банком на имя заемщика открыт счет и выдана кредитная карта. Заемщик воспользовался кредитной картой, осуществлял операции по ней. Ш.Р.Н. умерла Дата обезличена, однако обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом исполнены не были, предполагаемым наследником заемщика является Ш.Р.Н.. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, но в пределах размера наследственного имущества, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность в размере 415227 рублей, в том числе: основной долг 349969,11 рублей, проценты в размере 65530,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7352,27 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между Ш.Р.Н., Дата обезличена года рождения (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) заключен кредитный договор, во исполнение которого ему была выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в размере 30 000,00 рублей под 26,9% годовых. Условиями заключенного договора предусмотрено увеличение кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Ш.Р.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с информацией указанной в отчете.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 350000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик Ш.Р.Н. умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 415227 руб., в том числе 349696,11 руб. - просроченный основной долг, 65530,89 руб. - просроченные проценты.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным.

Согласно ответа нотариальной палаты Республики Татарстан от Дата обезличена N Номер обезличена открыто наследственное дело к имуществу Ш.Р.Н., умершего Дата обезличена.

Наследником, принявшим имущество Ш.Р.Н. является Ш.Р.Н..

Наследственное имущество Ш.Р.Н. состоит из 1/5 доли ...... стоимостью 2651000 рублей, гаража и земельного участка под гаражом в г/о «Голубой» в ...... стоимостью 64000 рублей, автомобиля марки Лада 219010 стоимостью 287000 рублей, автомобиля марки Лада 210740 стоимостью 65000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 946200 рублей.

Согласно вступившему в законную силу решению Елабужского городского суда от Дата обезличена с Ш.Р.Н. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к Ш.Р.Н. наследственного имущества размере 964862 руб.

Стоимость перешедшего к Ш.Р.Н. наследственного имущества от Ш.Р.Н. недостаточна для погашения суммы задолженности по кредитному договору со счетом Номер обезличена в размере 415227 руб.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со счетом Номер обезличена с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Ш.Р.Н. о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 415227 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7352,27 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.