УИД 04RS0021-01-2023-000069-52 Гр.дело № 2-1027/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре Цырендоржиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требуя взыскать задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 156000 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77414, 67 руб., проценты в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора, истец передал ответчику в пользование автомобиль SkodaFаbia ..., а ответчик принял обязательство по уплате регулярных платежей в сумме 1000 руб. в сутки. Несмотря на условия договора, ответчик не вносил арендные платежи, объясняя это личными проблемами, после разрешения которых обещал рассчитаться полностью. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в одностороннем порядке, забрал у арендатора ранее переданный автомобиль. К тому времени сумма задолженности по арендной плате составила 156000 руб. Поскольку задолженность по арендной плате не погашена, истец имеет право требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика. Доказательств уважительности причин неявки ответчика не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 принял обязательство предоставить ФИО2 транспортное средство марки, модели SkodaFаbia, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным номером ..., цвет желтый, кузов ... за плату во временное владение и пользование. В договоре определен срок, на который передается транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа стоимость аренды автомобиля составляет 1000 руб. в сутки. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что упущенная выгода оплачивается в размере 1000 руб. за каждые сутки простоя.

По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство SkodaFаbia с государственным регистрационным номером ... передано ФИО1 ФИО2

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в одностороннем порядке, забрал у арендатора ранее переданный автомобиль. Указанные доводы стороной ответчика не опровергнуты.

Транспортное средство истца находилось у ответчика в пользовании 156 дней, соответственно, у ФИО2 возникло обязательство оплатить арендную плату в размере 156000 руб.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты арендной платы, установленной договором аренды, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, взыскивает с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 156000 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их обоснованности.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77414,67 руб., произведя расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, оснований не согласится с ним, суд не усматривает, арифметически расчет является правильным.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77414,67 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по договору аренды проценты в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор ...) в пользуФИО1(ИНН ...) задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 156000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77414,67 руб., всего взыскать 233414.67 руб.

Взыскать ФИО2 (идентификатор ...) в пользуФИО1(ИНН ...) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности по договору аренды проценты в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова