Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Смирновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать компенсационную выплату в размере 370 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 756 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 370 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 250 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, РСА о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. п. "г" п. 1 ст. 18 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 ст. 19 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в НСО, <адрес>, ул. мкр. 24 произошло ДТП с участием автомобиля ИМЗ 8-103-10, государственный регистрационный знак 17 05 НСТ, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО3

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО2, действующей в интересах ФИО3 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

По результатам рассмотрения заявления представителя ФИО3 было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 370 250 руб.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 370 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Добровольно ФИО1 денежные средства в порядке регресса РСА не возместил.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 1079, пп. "г" п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что РСА произвел компенсационную выплату потерпевшей в связи с причинением вреда здоровью за владельца источника повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована в порядке ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ответчику, как владельцу источника повышенной опасности, в размере произведенной компенсационной выплаты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 370 250 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 756 руб., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 756 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 370 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 756 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитенко И.В