Решение по делу № 2-2231/2025 от 15.05.2025

Мотивированное заочное решение составлено 15 мая 2025 года

№ 2-2231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Копыловой К.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 вны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.Д.А., Т.С.А. к ФИО2 о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Д.А., Т.С.А. обратилась с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска истец указала, что 30.07.2024 года умер её супруг Т.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения. После его смерти открылось наследство в виде:

- 1/3 доли в праве общедолевой собственности на здание, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес >;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль FORD FUSION 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: < № >, госномер < № >;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Honda Accord, 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: < № >, госномер < № >;

- автомобиля ВАЗ-2108, 1993 года выпуска, темно-красного цвета, VIN: < № >, госномер < № >.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются: супруга – ФИО3, сын – Т.Д.А., сын – Т.С.А., и отец – ФИО2

Все объекты наследства, распределены между наследниками в равных долях, по 1/4 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданные истцам, а также справкой нотариуса.

Ответчик имеет право на следующее имущество:

- 1/12 доли в праве общедолевой собственности на здание, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес >;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль FORD FUSION 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: < № >, госномер < № >;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Honda Accord, 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: < № >, госномер < № >;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2108, 1993 года выпуска, темно-красного цвета, VIN: < № >, госномер < № >.

На момент смерти наследодателя имущество находилось в совместной собственности с супругой Т.Ю.А.. После смерти наследодателя из совместно нажитого имущества была выделена доля пережившего супруга, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, выданные истцу.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что ответчик подал заявление на принятие наследства, но свидетельства о праве на наследство так и не получил. Данный факт ставит под сомнение намерения ответчика полноправно вступить в наследство. После смерти наследодателя регистрация транспортных средств прекратила свое действие, поэтому истец не может пользоваться оставшимися по наследству транспортными средствами, поскольку зарегистрировать их, в долевом отношении не представляется возможным. ФИО2 не предпринимает действий для урегулирования сложившейся ситуации, на компромиссы не идет, не желает разделить транспортные средства между наследниками, не принимает компенсацию, в соответствии со своей долей, в соответствии с проведенной истцом оценкой. Указанным наследственным имуществом владеют и пользуются истцы и несут расходы по его содержанию. В связи с чем, истцы полагают, что их права нарушаются, поскольку они не могут беспрепятственно, самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. При жизни наследодателя ответчик не поддерживал с его семьей близких отношении, никогда не пользовался данным имуществом, а также до сих пор не получил свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истец ФИО3 полагает целесообразным передать ей доли ответчика в имуществе, со взысканием в пользу ответчика с истца денежной компенсации.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, которая доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, приобщила в материалы дела сведения о внесении суммы компенсации на депозитный счет. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил, указала, что транспортные средства истцу необходимы, поскольку у неё на иждивении осталось двое детей, которым необходимо постоянно передвигаться.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, и в срок. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения

наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, наступившей 30.07.2024, открылось наследство, в состав которого, в том числе вошли:

- автомобиль ВАЗ-2108, 1993 года выпуска, темно-красного цвета, VIN: < № >, госномер < № >.

Общая сумма наследственного имущества в виде транспортных средств составляет 2320 000 руб., что подтверждается отчетами об оценке, представленными стороной истца в материалы наследственного дела. Ответчик в судебное заседание не явился, своих отчетов не представил.

Из материалов наследственного дела < № >, представленного нотариусом г. Екатеринбурга К.Е.С. следует, что в права наследования после смерти Т.А.С. вступили супруга наследодателя - ФИО3, сыновья наследодателя - Т.Д.А., Т.С.А., и отец наследодателя - ФИО2 Получили свидетельства о праве на наследство по 1/4 доли каждый только супруга и сыновья наследодателя, отец наследодателя свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю по настоящее время не получил.

Исходя из положения ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По смыслу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя часть имущества находилась в совместной собственности с супругой ФИО3 После смерти наследодателя из совместно нажитого имущества была выделена доля пережившего супруга, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, выданные истцу.

Из материалов дела следует, что истцы не могут заключить с ответчиком соглашение о разделе наследственного имущества, так как ответчик не получил свидетельства о праве на наследство и не предпринимает меры для регистрации имущества в свою собственность. Более того, зарегистрировать транспортные средства в органах ГИБДД в долевом отношении невозможно.

Из пояснений истца следует, что ответчик на связь с истцом не выходит, на компромиссы по разделу транспортных средств, в соответствии со своей долей не идет, предложенную компенсацию не принимает.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

По смыслу приведенной нормы права, целью раздела общего имущества является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Так, из пояснений стороны истца следует, а ответчиком иного не доказано и доводов истцов ответчиком не опровергнуто, что права истцов нарушаются, поскольку они не могут беспрепятственно, самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться транспортными средствами.

Судом установлено, что ответчик совместно с семьей истца не проживает и не проживал, никогда не пользовался наследственным имуществом, а также до сих пор не получил свидетельства о праве на наследство, расходов по содержанию наследственного имущества не несет, какого-либо интереса в использовании наследственного имущества ответчик не имеет, свое право собственности на имущество не зарегистрировал, наследственным имуществом не пользуется.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании наследственного имущества, невозможность реального выдела в натуре доли ответчика в наследственном имуществе, незначительность доли ответчика в наследственном имуществе, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО2 на доли транспортных средств в наследственном имуществе с выплатой ему равноценной компенсации, соответствующей рыночной стоимости его долей в праве общей собственности на наследственное имущество.

При этом, право собственности на доли ответчика в наследственном имуществе подлежит признанию за истцом по делу, поскольку именно истец несет все расходы в полном объеме за содержание наследственного имущества.

Общая сумма наследственного имущества составляет 2320 000 руб., (FORD FUSION 2007 года выпуска – 44000 руб., Honda Accord, 2013 года выпуска – 1800000 руб., ВАЗ-2108, 1993 года выпуска – 80000 руб.), что подтверждается отчетами об оценке, представленными стороной истца в материалы дела. Ответчик в судебное заседание не явился, своих отчетов не представил.

Таким образом, стоимость компенсации в пользу ответчика с истца за причитающиеся ему 1/8 доли в наследственном имуществе на транспортные средства FORD FUSION и Honda Accord составит: 2240 000 руб. /8= 280 000 руб. 00 коп., 1/4 доли в наследственном имуществе на автомобиль ВАЗ-2108 составит: 80000 руб./4=20000 руб., итого 300000 руб.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 руб. с учетом удовлетворения исковых требований истца, а также почтовые расходы в размере 237 руб.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 вны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.Д.А., Т.С.А. к ФИО2 о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Ford Fusion, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: < № >, госномер < № > в следующем порядке:

- признать право собственности за ФИО3 вной, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты > (ИНН < № >) на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащее ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты > (ИНН < № >), право общей долевой собственности ФИО2 на 1/8 долю автомобиля Ford Fusion, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN: < № >, госномер < № > прекратить;

- взыскать с ФИО3 вны, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (ИНН < № >) в пользу ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > (ИНН < № >) компенсацию за переданную долю в размере 55000 руб.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Honda Accord, 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: < № >, госномер < № > в следующем порядке:

- признать право собственности за ФИО3 вной, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты > (ИНН < № >) на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащее ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты > (ИНН < № >), право общей долевой собственности ФИО2 на 1/8 долю автомобиля Honda Accord, 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: < № >, госномер < № > прекратить;

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения – автомобиль ВАЗ-2108, 1993 года выпуска, темно-красного цвета, VIN: < № >, госномер < № > в следующем порядке:

- признать право собственности за ФИО3 вной, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты > (ИНН < № >) на 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащее ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты > (ИНН < № >), право общей долевой собственности ФИО2 на 1/4 долю автомобиля ВАЗ-2108, 1993 года выпуска, темно-красного цвета, VIN: < № >, госномер < № > прекратить;

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > (ИНН < № >) в пользу ФИО3 вны, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > (ИНН < № >) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10000 руб., а расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская