Дело № 2-1292/2023
Поступило в суд 31.08.2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Шабаршиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Верх-Алеусского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Верх-Алеусского сельсовета Ордынского района, Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается распиской, выданной ФИО1. ФИО7 о том, что она получила денежные средства в сумме 10000 рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти матери истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок, однако нотариус заявление о принятии наследства не принял в связи с тем, что имеются разночтения в свидетельстве о рождении истца, где указано отчество матери <данные изъяты>, а в свидетельстве о смерти отчество указано <данные изъяты> При этом, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти матери, зарегистрирована в спорной квартире, распорядилась вещами матери. Истец просит, признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и ее представитель ФИО8 исковое заявление поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди по закону. В ее свидетельстве о рождении отчество матери указано «<данные изъяты>», а в свидетельстве о смерти матери ее отчество указано «<данные изъяты>», кроме того, на спорную квартиру имеется только расписка. Мама жила в указанной квартире до смерти одна. Квартира не состоит на кадастровом учете, снята с учета, У истца была сестра Ирина, но она умерла. У сестра осталась дочь ФИО9, которая на квартиру не претендует.
Представитель ответчика – администрации Верх-Алеусского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, не претендует на имущество.
Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснил, что ФИО. является его бабушкой, которая проживала на <адрес>. В 2006 году бабушка приобрела квартиру и проживала в ней до самой смерти. После смерти ФИО, квартиру содержит истец.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 2000-х работал участковым в <адрес>. ФИО проживала на <адрес> в <адрес>, с того момента, как приобрела квартиру. Истец является дочерью ФИО. До того, как ФИО купила квартиру, в ней проживал ФИО4, который был осужден. Когда ФИО4 посадили, жена уехала. В квартире стали проживать ФИО5, которые так же уехали. После этого стала проживать ФИО. У ФИО была еще одна дочь Ирина, но она умерла. У Ирины так же была дочь, где она находится свидетель не знает.
Согласно свидетельству о смерти ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)
ФИО6 является дочерью ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Имеющимися в материалах дела документами подтверждается данное обстоятельство, в связи с чем, суд считает, что указанная в свидетельстве о рождении истца отчество матери «<данные изъяты>», является опиской, так как в свидетельстве о ее смерти, а так же в паспорте, указано отчество <данные изъяты>, полностью совпадают ее фамилия, имя.
Согласно информации нотариусов ФИО10 и ФИО11, после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. приобрели у АЛ «Рабочее» квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,5 кув.метров, жилой 31,4 кв.метров, по адресу: <адрес>. (л.д.16)
Согласно техническому паспорту на жилой дом по <адрес>, собственниками являются ФИО4. (л.д.17)
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дает свое согласие на продажу №. приобретенную во время брака приватизированную квартиру, находящуюся в <адрес>. (л.д.20)
Согласно расписки, выданной ФИО5 ФИО7, она получила денежные средства в сумме 10000 рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(л.д.21)
Таким образом, после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, но истец фактически приняла наследство, что подтверждается показаниями свидетелей. Согласно расписки, выданной ФИО5. ФИО она получила денежные средства в сумме 10000 рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФИО6 является наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти матери, наследник по праву представления ФИО9 не претендует на спорное имущество. Квартира, общей площадью 44,5 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом после смерти ФИО., таким образом, требования ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44, 5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в окончательной форме составлено 24.11.2023.