Дело №5-4-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Сандово 16 марта 2025 года
Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Шишова Е.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающего у ИП «Дерунов», женатого, ранее к административной ответственности за нарушения против порядка управления не привлекался,
о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные права, предусмотренные ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в п. Сандово Тверской области при следующих обстоятельствах:
15.03.2025 в 01 часа 15 мин. в районе дома № 5 по ул. Советская пгт. Сандово Тверской области ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, документы удостоверяющие личность, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, кроме того отказался сообщить сотрудникам полиции свои установочные данные (фамилию, имя, отчество).
15.03.2025 года в 01 час. 25 мин. ФИО1 был доставлен в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» в п.Сандово.
15.03.2025 в 05 часов 30 минут в отношении ФИО1 в г.Красный Холм был составлен протокол об административном задержании.
Таким образом, ФИО1 указанными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе, пояснил что не давал документы и не сообщал свои данные, так как хотел посмотреть видеозапись.
Представитель административного органа – должностное лицо составившее протокол УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу пунктов 8 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право:
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -ПДД), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и другие.
Основанием для составления протокола в отношении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 15.03.2025 в 01 час. 10 мин. в районе дома №5 по ул. Советская, в п.Сандово Тверской области, после остановки транспортного средства, ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не выполнил требования сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, документа удостоверяющего личность, не называл свои фамилию, имя, отчество.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2025 69 ПК №470405; протокол о доставлении 69 ДО № 042180, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69ОТ № 216740, протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 470403, актом освидетельствования 69 ОС № 132476, рапортом ИПБДД ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 от 15.03.2025, СД Диском с видеозаписью, протокол об административном задержании от 15.03.2025.
У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.
Рапорт сотрудника полиции ФИО2 в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; из содержания протокола об административном правонарушении от 15.03.2025 следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены; копия указанного процессуального документа (протокола об административном правонарушении) ФИО1 получена.
Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО1 не принес, в графе объяснения стоит «согласен с нарушением», объяснения и замечания по содержанию протокола стоит «нет».
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ указано, что ФИО1 отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, и документы удостоверяющие личность, а так же не назвал свои фамилию имя отчество сотруднику ГИБДД, что является достаточным описанием объективной стороны совершенного правонарушения. Невыполнение ФИО1 обязанности по предоставлению документов, возложенной на него, как на водителя, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий в области безопасности дорожного движения в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО1, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица инспектора ПБДД ОГИБДД ФИО2 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. Не доверять ее данным указанным в рапорте и протоколе, у суда оснований не имеется.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, который по сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский", ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит совершение ФИО1 впервые административного правонарушения против установленного порядка управления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,223 мг/л).
При этом суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления. Умышленные действия лица препятствовали исполнению представителями власти своих служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а так же отягчающего обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характер причиненного вреда и наступивших последствий, а также исходя из целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) суд считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 суток.
При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отягчающего обстоятельства, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, с учетом наличия обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.
Учитывая положения ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из материалов дела следует что протокол задержания составлен в отношении ФИО1 15.03.2025 в 05 час. 30 мин. в г.Красный Холм Тверской области, вместе с тем фактически сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен первоначально в пункт полиции расположенный в п.Сандово в 01 час 25 мин. для выяснения обстоятельств по личности правонарушителя и составления необходимых материалов, тем самым суд полагает необходимым установить время начала задержания ФИО1 с 01 час.25 мин. 15 марта 2025 года. Учитывая что административное задержание ФИО1 фактически до рассмотрения настоящего материала не прекращено, а указанное в протоколе задержания время прекращения задержания 08 час. 30 мин. суд не может принять во внимание, поскольку ФИО1 был передан в это время сотрудникам конвоя МО МВД России «Краснохолмский» для доставления в п.Сандово из г.Красный Холм для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные вещи при этом ФИО1 не возвращались, что следует из телефонного сообщения сотрудника дежурной части МО МВД России «Краснохолмский» и ФИО1, следовательно в срок административного ареста, суд зачитывает время фактического задержания ФИО1 с 01 час. 25 мин. 15.03.2024 по время вынесения настоящего постановления, то есть до 13 час. 20 мин. 16.03.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1., 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 час. 20 мин. 16 марта 2025 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час 25 мин. 15 марта 2025 года до 13 час. 20 мин. 16 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А.Шишова