ДЕЛО № 2а-2398/2022(УИД 44RS0001-01-2022-002662-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 06 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2018г. Всего к отбытию определено 3 года 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 марта 2021 г. ФИО1 был освобождён условно- досрочно на 08 мес. 27 дней. <дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. Поставлен на учёт в филиале № 1 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области. <дата> ФИО1 снят с учёта в связи с отбытием наказания. В приговоре Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июля 2018 г. в отношении ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, указан рецидив преступления, вид рецидива- опасный. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> матерью. Разведён. Официально нигде не трудоустроен. Источником существования является пенсия по инвалидности 3 группы.

Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июля 2018 г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал. Просил суд уменьшить размер срока на который устанавливается административный надзор.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи( п.2).

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним. Освобождён из ФКУ ИК- <дата>

Административный ответчик осужден по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2018 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2018 г. и окончательно к отбытию определено 3 года 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в вышеназванном приговоре, указан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 марта 2021 г. ФИО1 освобождён от дальнейшего отбытия наказания, определённого по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июля 2018 г. условно- досрочно на 08 месяцев 27 дней.

При таких обстоятельствах, в отношении административного ответчика, как совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора должен быть установлен до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июля 2018 г.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст. 3 № 64-ФЗ, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики ФИО1 официально нигде не работает. Проживает совместно с матерью. Является .... Разведён. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало. В употреблении наркотических и психотропных средств замечен не был. Привлекался к административной ответственности.

При принятии решения суд принимает во внимание указанную характеристику.

Разрешая требование об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив, основанное( согласно доводов представителя административного истца) на факте привлечения административного ответчика к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».Как следует из данных разъяснений выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

При принятии решения в данной части суд учитывает, что за период после освобождения из мест лишения свободы(за период более года), административный ответчик к административной ответственности по ст.20. 202 ч. 1 КоАП РФ привлекался всего один раз, характеризуется удовлетворительно. На учёте в наркологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания вышеназванного запрета.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления данные, характеризующие ФИО1 суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить, обязав осужденного являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанные ограничения, по мнению суда, обеспечат контроль за поведением ФИО1 с учетом данных об его личности, будут способствовать профилактике правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление УМВД России по г.Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

В отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Костромы, прож. по адресу: <адрес>, установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июля 2018 г.за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение являться один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Нефёдова Л.А.

Решение суда принято в окончательной форме: 01 июня 2022 года.

Судья Нефёдова Л.А.

.