Дело № 5-59/2025

УИД № 34RS0029-01-2025-000606-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Николаевск 8 сентября 2025 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Клименко Сергей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, малолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, из хулиганских побуждений выражая явное неуважение к обществу выражалась нецензурной бранью, размахивала руками на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Командира ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, пояснив, что не помнит, что ругалась нецензурной бранью на улице у детского сада. До этого она была на дне рождения у своей подруги, выпила спиртного, но домой идти не захотела. Что было у детского сада и почему вызвали полицию, она не помнит.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО1 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой она не воспользовалась, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной, поскольку её вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Клименко