Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 28.07.2023 года
УИД 66RS0001-01-2023-004385-97
№ 2-5780/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 21 июля 2023 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Танаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
22.10.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 865 657 руб. 56 коп. под 16,3 % годовых на срок до 03.11.2025. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.10.2020 № 00349CL000000159754 по состоянию на 15.05.2023 в размере 789 110 руб. 53 коп., из которых сумма основного долга – 689 267 руб. 36 коп., проценты – 57 684 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 382 руб. 60 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 37 776 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 091 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не сообщила (л.д. 78).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 865 657 руб. 56 коп. под 16,3 % годовых на срок до 03.11.2025 (л.д. 19-33).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 865 657 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-13).
Как следует из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 21 291 руб. 67 коп., размер последнего платежа – 21 285 руб. 57 коп., оплата платежа производится ежемесячно соответствующего числа каждого месяца, последний платеж 03.11.2025 (л.д. 27). С данным графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.10.2020 № по состоянию на 15.05.2023 в размере 789 110 руб. 53 коп., из которых сумма основного долга – 689 267 руб. 36 коп., проценты – 57 684 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 382 руб. 60 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 37 776 руб. 57 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 091 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.10.2020 № 00349CL000000159754 по состоянию на 15.05.2023 в размере 789 110 руб. 53 коп., из которых сумма основного долга – 689 267 руб. 36 коп., проценты – 57 684 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 382 руб. 60 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 37 776 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 091 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Евграфова