УИД 04RS0019-01-2022-001062-73

Дело № 2а-695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 21 декабря 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Дульской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

начальник отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО2 нарушает установленные в отношении него административные ограничения. Постановлениями от 17.03.2022, 26.05.2022, 26.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Старший помощник прокурора Дульская И.Г. полагала целесообразным установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 17.03.2022, 26.05.2022, 26.10.2022, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, штрафа и штрафа соответственно.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из постановлений об административных правонарушениях от 17.03.2022, 26.05.2022, 26.10.2022 следует, что при проверке по месту жительства в ночное время ФИО2 не допускал сотрудников полиции в свое жилище для проверки в рамках административного надзора. В своих объяснениях указывал, что не допускал сотрудников в свое жилище, т.к. крепко спал и не слышал их. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что невозможно установить, находился ли ФИО2 дома в период с 23 часов до 06 часов, поскольку в жилое помещение по месту жительства ФИО2 сотрудники полиции допущены не были и фактически проверку не произвели.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется посредственно, для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2018 административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева