Дело № 2-754/2025 (2-2863/2024)

54RS0013-01-2024-004058-79

Поступило: 19.12.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее ООО «Восток-Запад») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 432/22 от 24.10.2022 г. в размере 119 341,61 руб., неустойки за период с 14.04.2024 г. по 17.06.2024 г. в размере 23 503, 32 руб., неустойки с 18.06.2024 г. по день фактического погашения суммы долга 119 341,61 по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

В обоснование указано, что между ООО «Восток-Запад» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор о поставках продукции № 432/22 от 24.10.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется передавать в собственность Ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (далее - Товар), а Ответчик обязуется данный Товар принимать и своевременно оплачивать. В исполнение указанного обязательства по Договору Истец поставил Ответчику, а Ответчик принял в собственность товар на общую сумму 122 681,69 рублей. Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, как это предусмотрено условиями Договора. Покупателю устанавливается льготный срок для оплаты Товара - 14 календарных дней со дня поставки Товара. Ответчик товар не оплатил. Письмо требование (претензия) о погашении суммы задолженности было направлено Ответчику по средствам почтовой связи 30.05.2024 г.. Ответчиком не исполнено обязательство по уплате остатка долга и за Ответчиком числится задолженность по оплате Товара. Ответчик оплату долга в полном объеме не осуществил и от оплаты указанной суммы долга уклоняется. Текущая сумма долга составляет: 119 341,61 руб.. Согласно условиям Договора поставки: «За просрочку оплаты Товара или частичную неоплату Товара в срок, установленный Договором Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней.». Истцом рассчитана неустойка за период с 14.04.2024 г. по 17.06.2024 г. в размере 23 503, 32 руб., которую Истец просит взыскать с Ответчика, а также неустойку с 18.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела судом установлено следующее.

Ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность как Индивидуальный предприниматель 23.05.2024 года, что подтверждается выпиской ЕГРИП (л.д. 18-19).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

24.10.2022 г. между ООО «Восток-Запад» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 432/22 (л.д. 49-53).

В соответствии с п. 1 Договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар.

В соответствии с п. 2 Наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара согласуются в момент утверждения заказа покупателя. Покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме, в этом случае товар его наименование, ассортимент, количество, цена, указанные в товарной накладной ТОРГ-12 или Универсальном передаточном документе (далее УПД) соответствует заказу покупателя.

Истцом за период с марта по апрель 2024 г. Ответчику был поставлен товар на общую сумму 122 681,69 руб., что подтверждается товарными накладными № 1000193667/4 от 30.03.2024 г. на сумму 165 руб. (л.д. 61-62), № 1000193927/4 от 30.03.2024 г. на сумму 12 622,92 руб. (л.д. 63-65), № 1000210595/4 от 06.04.2024 г. на сумму 16 789, 53 руб. (л.д. 67-69), № 1000210452/4 от 06.04.2024 г. на сумму 27 452,05 руб. (л.д. 71-73), № 1000218638/4 от 10.04.2024 г. на сумму 22 567,95 руб. (л.д. 75-77), № 1000218854/4 от 10.04.2024 г. на сумму 32 541,14 руб. (л.д. 79-81), № 1000226500/4 от 13.04.2024 г. на сумму 10 543,10 руб. (л.д. 83-85).

Ответчик частично оплатил сумму по договору, в настоящее время задолженность составляет 119 341,61 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (л.д. 94-96).

29.05.2024 г. Истцом Ответчику направлено досудебное требование об оплате товаров на сумму 119 341,61 руб. (л.д. 86). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 21 Договора покупатель должен оплатить товар после получения по накладной в течение 14 ней.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 25 Договора за просрочку оплаты Товара или частичную неоплату Товара в срок, установленный Договором Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней.

Истцом рассчитана неустойка за период с 14.04.2024 г. по 17.06.2024 г. в размере 23 503, 32 руб. (л.д. 6 оборот).

Также рассчитана неустойка с 18.06.2024 г. по день фактического погашения суммы долга 119 341,61 по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 285,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 432/22 от 24.10.2022 г. в размере 119 341,61 руб., неустойку за период с 14.04.2024 г. по 17.06.2024 г. в размере 23 503, 32 руб., всего 142 844 (сто сорок две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (ИНН <***>) неустойку с 18.06.2024 г. по день фактического погашения суммы долга 119 341,61 по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (№) взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.