дело № 2-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО4 и ПАО Совкомбанк 17.09.2018 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком была открыта кредитная карата с возобновляемым кредитным лимитом на срок 36 мес. По состоянию на 14.03.2022 в заемщика образовалась задолженность в размере 183700,02 руб. Заемщик умер 19.09.2019.

Просят суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 183700,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4874 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против взыскания суммы задолженности, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Алытарского районного суда, которым, взыскан долг. Часть долгов выплачена ими в пределах имеющейся наследственной массы, а оставшиеся к взысканию суммы находятся за пределами наследственной массы, и превышают ее стоимость.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, а также третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ПАО Совкомбанк 17.09.2018 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком была открыта кредитная карата с возобновляемым кредитным лимитом на срок 36 мес. Лимит кредитования 20000 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщиком обязательства исполнились ненадлежащим образом. По состоянию на 14.03.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 183700,02 руб.

Заемщик ФИО4 умер 19.09.2019.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 31.03.2021с ФИО2, ФИО1, ФИО3, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018в общей сумме 683009 рублей 05 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Указанным решением суда установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4 - ФИО5, ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества составляет 683009 рублей 05 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства установления стоимости перешедшего к наследникам ФИО4 наследственного имущества, вновь доказыванию не подлежат.

При этом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства иного объема перешедшего к наследникам ФИО4 наследственного имущества, а также об иной его стоимости, не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Учитывая, что ранее с ФИО1 и ФИО2 взысканы долговые обязательства умершего заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - соответственно в размере 683 009 рублей 05 копеек, то в удовлетворении настоящих исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере 183700,02 руб. следует отказать.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С учетом вышеуказанных положений процессуального закона, и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.