Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 г. № 2а-6987/2023

66RS0007-01-2023-007284-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действия, выразившегося в направлении денежных средств по исполнительному производству № 140263/23/66007-ИП некорректному взыскателю, возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование требований указано, что 19.07.2023 года Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 140263/23/66007-ИП в отношении должника ФИО2

26.09.2023 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Однако, денежные средства направлены судебным приставом Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в адрес ООО «ЦДУ-Инвест», а следовало направить их в АО «ЦДУ».

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что 19.07.2023 года Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 140263/23/66007-ИП в отношении должника ФИО2

26.09.2023 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Однако денежные средства направлены судебным приставом Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в адрес ООО «ЦДУ-Инвест», а следовало направить их в АО «ЦДУ».

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из представленных в судебное заседание материалов исполнительного производства следует, что 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 140263/23/66007-ИП, в отношении должника ФИО4

26.09.2023 исполнительное производство окончено, полным исполнением, однако денежные средства были перечислены ООО «ЦДУ-Инвест».

10.11.2023 направлено требование в ООО «ЦДУ-Инвест» о возврате денежных средств перечисленных в рамках исполнительного производства № 140263/23/66007-ИП на депозитный счет Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов АО «ЦДУ» в рассматриваемом споре, установлена, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в направлении денежных средств по исполнительному производству № 140263/23/66007-ИП ООО «ЦДУ-Инвест», вместо АО «ЦДУ».

Возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: