Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>

20 сентября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец просил суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ФИО1 из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что согласно выписки из реестра муниципального имущества Богородского городского округа от 12.04.2022г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества. Согласно лицевому счету, ответственным квартиросъемщиком является ФИО2, умерший 27.02.2013г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> 03.04.1997г., постоянно не проживает по указанному адресу с 2015 года, не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 представила в суд ходатайство, где указала, что в связи с технической ошибкой считать заявленные требования к ФИО1, а не к ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель Ногинской городской прокуратуры <адрес> Паученко Т.И. исковые требования поддержала.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению (п.4 ст.83 ЖК РФ).Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что согласно выписки из реестра муниципального имущества Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества Богородского городского округа (л.д.7).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (л.д.8).

Ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении 03.04.1997г.

ФИО2 умер 27.02.2013г., однако с регистрационного учета не снят.

В настоящее время ответчик длительное время – более 5 лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть ля проживания, ответчик утратил,

Оплату коммунальных платежей ответчик не производит, доказательства обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленного иска и являются основанием для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, есть такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов