Дело № 2а-1481/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002172-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

административного истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, представителя административного ответчика – ОМВД России по Кореновскому району по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к административному ответчику ОМВД России по Кореновскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по Кореновскому району о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения своды, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания в марте 2016 года.

В связи с тем, что был осуждён за совершение преступления, отнесённого к категории тяжких, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от , в отношении него был установлен административный надзор.

Как указывает административный истец, в связи с безупречным поведением после освобождения и режимом работы, в том числе и в ночное время, решением Кореновского районного суда от часть ограничений - обязанность находиться по месту жительства в ночное время, была снята.

Кроме того административный истец указывает, что нарушений условий и требований административного надзора он не имеет, имеет постоянном место работы, твёрдо встал на путь исправления. По месту жительства и по месту работы характеризуюсь положительно. Является материально ответственным лицом, нарушений трудовой дисциплины, производственной деятельности не имеет. С окружающими, коллегами, соседями поддерживаю доброжелательные отношения. Спиртного не употребляю, на учёте у врача нарколога не состоит. Нарушений общественного порядка не допускал, административных правонарушений не совершал.

Также указывает, что с даты освобождения из мест лишения свободы прошло более четырёх лет, то есть истекло более половины установленного срока административного надзора. Своим поведением и образом жизни он доказал своё исправление.

С учетом изложенного просит о досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по Кореновскому району по доверенности ФИО4 в удовлетворении административного иска просили отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований ФИО2, не имеется, изучив возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Кореновского районного суда от ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания строгого режима, с применением принудительного амбулаторного наблюдения у врача-психиатра, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании решения Усть-Лабинского районного суда от в отношении ФИО2 установлен административный надзор до с установленными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы административной территории Кореновского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Кореновскому району Краснодарского края; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Кореновскому району; запрет покидать место жительства с 22-00 до 06-00 следующего дня; запрета на посещение мест продажи и распития алкогольной продукции.

Решением Кореновского районного суда от ФИО2 частично отменены ограничения, установленные ранее решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от , а именно- запрет покидать место жительства с 22-00 до 06-00 следующего дня, в связи с официальным трудоустройством на ЗАО КМКК.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор прекращается по следующим основаниям: 1) истечение срока административного надзора; 2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; 5) смерть поднадзорного лица; 6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; 7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Материалами дела установлено, что ФИО2 отбыто более половины срока, установленного в отношении него административного надзора. По месту жительства: и месту работы: ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками по месту жительства и с места работы.

Кроме того судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал административное законодательство, так привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Так же ФИО2 зарегистрирован в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» с диагнозом: «Шизофрения псевдопсихопатическая» (F21.4 по МКБ-10). Является инвали группы по психическому расстройству. На активном диспансерном наблюдении и амбулаторном принудительном наблюдении и лечении в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», не состоит.

На основании изложенного, у суда не имеются основания для удовлетворения заявления поднадзорного ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к административному ответчику ОМВД России по Кореновскому району о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко