Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Большие Колпаны, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения, не работающего, страдающего хроническими заболеваниями, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по набережной реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк, надетых на потерпевшем ФИО7, принадлежащий последнему мобильный телефон «Айфон 13», стоимостью 60 000 рублей, в чехле, материал ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой с «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 60 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что последний принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, также потерпевший просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Учитывая требования ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также имущественное положение обвиняемого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1, а также с участием переводчика, в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, а аткже ьоплату труда переводчика, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья