Дело № 2-520/2025
УИД 42RS0023-01-2025-000129-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 28 мая 2025 г.
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: Шарониной А.А.
при секретаре: Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 793,17 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№ по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требований уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по этому же кредитному договору с должника ФИО1 в размере 67 793,17 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, в суд подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Ходатайствовала о применении к требованиям истца срока исковой давности поскольку задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты следует исчислять 3-х летний срок исковой давности, который истцом в настоящее время пропущен. Также пояснила, что она действительно оформляла потребительский кредит на приобретение телевизора, кредит был на 2 года, несколько платежей ей было внесено, когда именно был последний платеж, не помнит.
Представители 3-х лиц: АО «Банк Русский Стандарт»; ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (до заключения брака-Кротовой) Е.А. был заключен кредитный договор № по условиям Банк предоставил ответчику денежные средства.
При этом, в материалы дела представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (рукописным текстом подписан номер договора- №), заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на приобретение бытовой техники: ДВД Samsung DVD-К110 1 1шт стоимостью 5 211 руб; Дом.кинотеатр Panasonik стоимостью 10 148 руб; утюг Scarlett стоимостью 648 руб., а всего на общую сумму 16 007 руб.
Процентная ставка по договору составляет 23,4% годовых. Срок кредитного договору № составляет 304 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная дата платежа по договору определена как 15 число каждого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требований уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №.
ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по этому же кредитному договору с должника ФИО1 в размере 67 793,17 руб.
Согласно расчета задолженности АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 67 793,17 руб.
При разрешении требований истца, с учетом представленных ответчиком возражений относительно применения срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу норм статьи 205, части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из условий представленного в материалы гражданского дела кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (рукописным текстом подписан номер договора- № срок его действия составил 304 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств заключения между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
При этом, из ответа АО «Банк Русский Стандарт» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме.
Таким образом, со дня направления Банком в адрес ФИО1 заключительного требования следует исчислять 3-х летний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. Тем самым последним днем обращения в суд за защитой нарушенного права кредитора является ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПКО «Феникс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ т.е. за пределами 3-х летнего срока исковой давности.
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не располагает сведения о том, что Банк или ООО «ЭОС» принимали меры по взысканию задолженности в пределах срока исковой давности.
Суд также отмечает, что из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Заключенные договоры уступки прав требований при рассмотрении настоящих требований, в данном случая для исчисление срока исковой давности, правового значения не имеют.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 793,17 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А. Шаронина