Дело № 5-69/2022
УИД №52RS0029-01-2022-000337-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2022 года р.п. Воротынец
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
16 августа 2022 года около 19 часов 30 минут на улице около , ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не совершал административного правонарушения.
ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО3 также не явился в судебное заседание.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской из КУСП МО МВД России «Воротынский» № и 1664 от 16.08.2022 года, согласно которым 16.08.2022 года в 19 часов 43 минуты и 20 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД России «Воротынский» позвонила ФИО4 и сообщила, что около неадекватный пьяный мужчина налетает драться на отца; заявлением ФИО2 №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский», в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16.08.2022 года в 19 часов 30 минут на улице около выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в присутствии дочери и несовершеннолетних детей; письменным объяснением потерпевшего ФИО2 №1, который пояснил, что 16.08.2022 г. в вечернее время к нему пришел его племянник, был в состоянии алкогольного опьянения, попросил его стиральную машину. Он отдал ему стиральную машину, будучи в доме, потом ФИО1 стал буянить, разбил окно, они вышли на улицу, где ФИО1 продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью; письменным объяснением ФИО4, согласно которым 16.08.2022 года около 19-30 в дом её отца пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе с отцом ФИО2 №1 пошли в соседний дом, после чего она услышала крики, грохот. Она подошла к тому дому, увидела, что ФИО1 пытается ударить её отца, разбил окно, потом вышли на улицу, он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №.
Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Суд отклоняет доводы ФИО1, поскольку его суждения о том, что он не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, опровергаются письменными показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля ФИО4, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что ФИО1 оскорблял их нецензурной бранью, ругался, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, оснований не доверять их показаниям не имеется. Их показания по обстоятельствам административного правонарушения последовательны и согласуются между собой.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Учитывая эти обстоятельства, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Из протокола № об административном задержании от 16.08.2022 года следует, что ФИО1 был задержан 16 августа 2022 года в 21 час 30 минут, что им не оспорено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 30 минут 16 августа 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ А.Л.Тарасов