КОПИЯ
№ 2-1837/2025 56RS0009-01-2024-008703-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 11 июня 2025 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от 31.07.2023г. по гражданскому делу №, ответчик ФИО2 должна была компенсировать ему денежные средства в размере 977030 руб., выплаченные им в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору № от 29.03.2019г., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, а также возместить исполнительские сборы в размере 68392 руб. и сумму государственной пошлины в размере 12970 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2023г. Истцом был получен исполнительный лист и предъявлен на исполнение в Оренбургское РОСП. 01.12.2023г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако в течение 2024г. ответчик каких-либо действий по погашению указанной суммы задолженности не предпринимала. Долг ей был погашен 15.11.2024г., после того, как судебные приставы произвели оценку имущества ответчика для торгов. Таким образом, в период с 14.09.2023г. по 15.11.2024г. ответчик продолжала пользоваться чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023г. по 15.11.2024г. в размере 194550,93 руб., а также судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6837 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Определением суда от 07.05.2025г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Оренбургское РОСП ГУФССП России по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 и представитель третьего лица Оренбургского РОСП ГУФССП России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Как следует изпунктов 63,67Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслупункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, с учетом того, что все направленные в адрес ответчика повестки, были возвращены "за истечением срока хранения", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела в порядкест. 167ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 31.06.2023г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнительного сбора, убытков, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 977030 руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных ФИО1 по кредитному договору № от 29.03.2019г., заключенному между ПАО ВТБ и ФИО6 (ФИО1) Е.В., сумма исполнительного сбора в размере 68392 руб. в качестве расходов на исполнение обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12970,30 руб.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10.10.2023г. решение Ленинского районного суда <адрес> от 31.07.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, решение Ленинского районного суда <адрес> вступило в законную силу 10.10.2023г.
Из представленного по запросу суда исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 14.11.2023г., выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 10.10.2023г., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 1058392,30 руб.
27.11.2024г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как требования исполнительного документа исполнены полностью.
В соответствии с предоставленной справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 17.12.2024г., на счет ФИО1 в счет погашения задолженности от ФИО3 поступили следующие перечисления:
- 14.12.2023г. в размере 500 руб. и 1 3912,30 руб. Всего – 1892,30 руб.;
- 26.01.2024г. – 153,67 руб.;
- 29.01.2024г. – 225 руб.;
- 20.02.2024г. – 100 руб. и 503,19 руб. Всего – 603,19 руб.;
- 07.05.2024г. – 32 руб.;
- 25.06.2024г. – 250 руб.;
- 28.06.2024г. – 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб. Всего – 90000 руб.;
- 01.07.2024г. – 15000 руб.;
- 15.11.2024г. – 401191,14 руб., 101045 руб., 448000 руб. Всего – 950236,14 руб.
Общая сумма, взысканная с должника за весь период исполнительного производства – 1132347,30 руб., из которых – 1058392,30 руб. по исполнительному листу, 73955 руб. – исполнительские сборы.
В силуп. 2 ст. 13ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Наоснованиип. 2 ст. 61ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласнопункту 1 статьи 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Впункте 37Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГражданском кодексеРоссийской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2907-0 указал, что возможность применения положенийстатьи 395ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.
При рассмотрении дела по существу, судом был проверен расчет, произведенный истцом. Судом было установлено, что при расчете неверно был рассчитан период начала начисления процентов (дата вступления решения суда в законную силу – 10.10.2023г., а не 14.09.2023г., как указывает истец), а также не учтены платежи, вносимые ответчиком до 15.11.2024г. на общую сумму – 108156,16 руб. (информация имеется в копии испол.произ.)
Сумма долгана начало периода, включая НДС:1058392,30?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (402 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
20
365
13
7539,23
1058392,30
ДД.ММ.ГГГГ – 14.12.2023
46
365
15
20007,96
1058392,30
14.12.2023
1056500,00
Частичнаяоплатадолга?1892,30?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
3
365
15
1302,53
1056500,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
6483,73
1056500,00
ДД.ММ.ГГГГ – 26.01.2024
26
366
16
12008,31
1056500,00
26.01.2024
1056346,33
Частичнаяоплатадолга?153,67?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – 29.01.2024
3
366
16
1385,37
1056346,33
29.01.2024
1056121,33
Частичнаяоплатадолга?225,00?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – 20.02.2024
22
366
16
10157,23
1056121,33
20.02.2024
1055518,14
Частичнаяоплатадолга?603,19?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – 07.05.2024
77
366
16
35530,01
1055518,14
07.05.2024
1055486,14
Частичнаяоплатадолга?32,00?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – 25.06.2024
49
366
16
22609,32
1055486,14
25.06.2024
1055236,14
Частичнаяоплатадолга?250,00?
Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – 28.06.2024
3
366
16
1383,92
1055236,14
28.06.2024
965236,14
Частичнаяоплатадолга?90000,00?
Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – 01.07.2024
3
366
16
1265,88
965236,14
01.07.2024
950236,14
Частичнаяоплатадолга?15000,00?
Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
27
366
16
11215,90
950236,14
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
22899,13
950236,14
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
20718,26
950236,14
ДД.ММ.ГГГГ – 14.11.2024
18
366
21
9813,91
950236,14
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023г. по 14.11.2024г. составляет 184320,69 руб. Данные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятыйст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец за оказание юридических услуг оплатил 5000 руб., что подтверждается чеком №ny7em7 от 17.12.2024г., где в качестве наименования услуги указано – составление искового заявление истец ФИО1 к ответчику ФИО2
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной помощи,, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг в полном размере – 5 000 руб.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 6837 руб., что подтверждается кассовым чеком от 18.12.2024г.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6529,62 руб.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 98,194-199,233-238Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184320,69 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., сумму государственной пошлины в размере 6529,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Мичурина Т.А.
Мичурина Т.А.
Васильева Е.Ю.