50RS0№-74

№а- 1795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2, о признании незаконным постановления, обязании совершить действие, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском и просил Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСТ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по определению размера задолженности по алиментам от 14 марта 2023 г., вынесенное в рамках исполнительного производства 30638/23/50024-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Наро-Фоминское РОСП ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Административный иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, в ходе рассмотрения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный органом: Наро-Фоминский городской суд <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме на содержащие детей в размере 1,5 прожиточного минимума в <адрес> для детей ежемесячно, было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам.

Указанным Постановлением установлено, что задолженность Должника ФИО2 за периоде ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 14298,92 руб.

ФИО3 считает вынесенное постановление незаконными и необоснованным поскольку расчет произведен неверно и задолженность должника составляет 47023,94 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, по доверенности ФИО6, на административном исковом заявлении настаивала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 с административным иском не согласилась, пояснила, что должником ФИО2 представлены в суд квитанции об оплате задолженности по алиментам, которые отсутствуют у административного истца, поэтому она представляет в суд неправильные расчеты задолженности, добросовестно заблуждаясь в размерах задолженности.

Заинтересованные лица ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Наро-Фоминским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - алименты в твердой денежной сумме на содержащие детей в размере 1,5 прожиточного минимума в <адрес> для детей ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 14298,92 руб.

Пунктом 3 ст. 113 СК РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона.

Из материалов дела усматривается, что должник представлял судебному приставу - исполнителю сведения о перечислении алиментов с декабря 2021 года по настоящее время, которые составили 686692,47 руб., последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель отразил суммы выплаченных должником в счет текущих платежей по алиментам и в счет погашения задолженности, при этом, принимая во внимание, что расчет задолженности по алиментам должен включать в себя как начисленный размер алиментов, так и сведения о произведенных выплатах, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильности произведенных ответчиком расчета задолженности по алиментам на содержание ребенка, что не влечет нарушение прав административного истца

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказано соответствие требованиям закона постановления судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о расчете задолженности по алиментам.

В связи с этим суд находит административные исковые требования ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского POCП ГУ УФССП России но <адрес> ФИО1 по определению размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства 30638/23/50024-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России но <адрес> устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца.

Судья