ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1152/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003291-34

28 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1152/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» указало, что *** между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***. Ответчик воспользовался предоставленными ООО Микрокредитной компанией «СРОЧНОДЕНЬГИ» денежными средствами, однако не выполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 71145,20 руб. *** ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования ***. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО ПКО «Региональная служба взыскания». С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 37140 руб. - задолженность по процентам, 1860 руб., - задолженность по штрафам, 2145,2 руб., - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ***, всего в сумме 71145,2 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания», о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 *** между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размер 30000 руб. на 30 дней с процентной ставкой 292,000 % годовых (0,8 % в день) со сроком возврата до *** (л.д.9).

ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» свои обязательства по выдаче кредита выполнило. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 71145,20 руб.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Региональная служба взыскания», на основании договора уступки прав требования *** (л.д. 13 оборот-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма, ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от ***, который отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по договору займа № *** от *** за период с *** по *** составляет 71145,20 руб., из которых: 30000 руб., - задолженность по основному долгу, 37140 руб., - задолженность по проценты, 1860 руб., - задолженность по штрафам, 2145,2 руб., - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма *** от *** за период с *** по *** в сумме 71145,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 11.08.2025.