УИД 77RS0017-02-2022-016656-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору строительного подряда №280620211164 от 28 июня 2021 года в размере 1 260 000 руб., пени по договору строительного подряда №280620211164 от 28 июня 2021 года в размере 164 430 руб., судебных издержек на представление его интересов в суде в размере 65 000 руб., государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 15 322 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 июня 2021 года между истцом ИП ФИО1 (подрядчиком) и ответчиком ФИО2 (заказчиком) был заключен договор строительного подряда №280620211164, согласно которому истец обязан был выполнить комплекс работ по строительству Сооружения на земельном участке, расположенном по адресу: ... в соответствии с Архитектурным решением и Техническим заданием Заказчика, своими силами и с привлечением Субподрядчиков, сдать результат Работ Заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить результат Работы в Соответствии с условиями договора в срок до 15 октября 2021 года. Общая стоимость работ составляет 4 440 000 рублей 00 копеек. В соответствии с Приложением №2 к договору Работы оплачиваются заказчиком в соответствии с Графиком финансирования и выполнения Работ: 1. При заключении договора 900 000 рублей; 2. По окончании монтажа фундамента 1 380 000 рублей; 3. По окончании монтажа силового каркаса, кровли 900 000 рублей; 4. По окончании всех работ и подписании акта - приемки 1 260 000 рублей. Оплаты осуществляются в течение 3 дней после подписания Акта сдачи-приемки очередного этапа работ. Работы были выполнены истцом (подрядчиком) надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора строительного подряда №280620211164 от 28 июня 2021 года. О выполнении работ истец уведомил ответчика заблаговременно, согласно приложению №2 к договору. 14 октября 2021 года истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был подписан Акт сдачи-приемки работ к договору. По условиям договора окончательный расчет производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. До настоящего времени оплата по договору строительного подряда №280620211164 в сумме 1 260 000 ответчиком не оплачена. В соответствии с п. 6.2. договора строительного подряда №280620211164 за нарушение сроков оплаты Работ, предусмотренных разделом 4 договора подряда, Заказчик уплачивает по письменному требованию Подрядчику пени в размере 0,05% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы Договора. 15 ноября 2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой погасить задолженность в сумме 1 200 000 руб. и неустойки в размере 0,05% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы Договора.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ранее представил отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 июня 2021 года между истцом ИП ФИО1 (подрядчиком) и ответчиком ФИО2 (заказчиком) был заключен договор строительного подряда №280620211164, согласно которому истец обязан был выполнить комплекс работ по строительству Сооружения на земельном участке, расположенном по адресу: ... в соответствии с Архитектурным решением и Техническим заданием Заказчика, своими силами и с привлечением Субподрядчиков, сдать результат Работ Заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить результат Работы в Соответствии с условиями договора в срок до 15 октября 2021 года.

Общая стоимость работ составляет 4 440 000 рублей.

В соответствии с Приложением №2 к договору Работы оплачиваются заказчиком в соответствии с Графиком финансирования и выполнения Работ: 1. При заключении договора 900 000 рублей; 2. По окончании монтажа фундамента 1 380 000 рублей; 3. По окончании монтажа силового каркаса, кровли 900 000 рублей; 4. По окончании всех работ и подписании акта - приемки 1 260 000 рублей.

Оплаты осуществляются в течение 3 дней после подписания Акта сдачи-приемки очередного этапа работ.

Как указывает истец, работы были выполнены истцом (подрядчиком) надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора строительного подряда №280620211164 от 28 июня 2021 года.

О выполнении работ истец уведомил ответчика заблаговременно, согласно приложению №2 к договору.

14 октября 2021 года истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был подписан Акт сдачи-приемки работ к договору.

По условиям договора окончательный расчет производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что до настоящего времени оплата по договору строительного подряда №280620211164 в сумме 1 260 000 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 6.2. договора строительного подряда №280620211164 за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных разделом 4 договора подряда, Заказчик уплачивает по письменному требованию Подрядчику пени в размере 0,05% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы Договора.

15 ноября 2022 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой погасить задолженность в сумме 1 200 000 руб. и неустойки в размере 0,05% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы Договора.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что стоимость работ в размере 4 440 000 руб. завышена, ответчик был введен в заблуждение, представил суду техническое заключение, выполненной специалистом ООО «ЭнерджиТехСтрой», согласно которому стоимость фактически выполненных работ, в соответствии с Локальным нормативным расчетом №3, составляет 4 073 257 руб.

Согласно п. 10.6 договора строительного подряда сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора путем подачи претензии.

Пунктом 10.7 договора строительного подряда установлено, что прием претензий Заказчиков, в числе в рамках гарантийного и постгарантийного обслуживания, осуществляется только службой рекламаций Подрядчика. Претензии подаются в службу рекламаций Подрядчика лично заказчиком в письменной форме к претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих предъявленные заявителем требования. При возникновении между Сторонами спора по качеству выполненных работ, по требованию оной из Сторон назначается экспертиза. Обязательным условием проведения экспертного осмотра является личное присутствие Подрядчика и Заказчика пли их уполномоченных представителей».

Отклоняя довод ответчика, суд приходит к выводу о том, что заказчик с момента подписания акта о приеме выполненных работ в адрес Подрядчика претензий не предъявлял.

Таким образом, заказчиком не были выполнены требования пунктов 10.6 и 10.7 договора строительного подряда.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что ответчик не оплатил работу истца в соответствии с условиями договора, допустимых доказательств того, что работы истцом выполнены некачественно суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору строительного подряда в сумме 1 260 000 рублей.

При этом разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшает взыскиваемую неустойку до 63 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 14 815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору строительного подряда в сумме 1 260 000 рублей, неустойку в сумме 63 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 14 815 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова