№ 2-524/2023 <данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-000688-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

с участием истца/представителя третьего лица ФИО10 - ФИО11,

представителя истца ФИО14,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО11 к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в Пронский районный суд Рязанской области с иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по праву представления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являвшийся родным братом ФИО8 (девичья фамилия ФИО17). Родители ФИО4 (наследодателя) и ФИО8 умерли, мать - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди после смерти ФИО4 нет. ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО4 (наследодателя) ФИО1 после смерти брата обратилась к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти умершего брата ФИО4, получив постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не представляется возможным считать доказанным факт родственных отношений между ФИО22 и ФИО4 Также ФИО23 было отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Петровским сельским <адрес>. ФИО5, родная сестра ФИО4 дважды вступала в брак, в связи с чем, сначала в 1960 году меняла фамилию на ФИО16, в затем в 1963 году - на ФИО18. ФИО11 (истец) является единственным сыном ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец ФИО11 является наследником второй очереди по праву представления умершего дяди ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1-комнатной квартиры, <адрес>. Истец после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако своевременно в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества ФИО4, а именно: содержал полностью квартиру, производил необходимый текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги, пользовался предметами мебели и домашнего обихода. Истец является по закону наследником второй очереди по праву представления, так как родителей, детей, супруги, родных братьев в живых у его умершего дяди на дату его смерти не было. Наследник второй очереди, родная сестра умершего ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО10, принимать наследственное имущество не желает. Установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО4 послужит основанием для признания его наследником по закону второй очереди по праву представления. Иным путем, помимо обращения в суд, доказать свое право на наследство истец не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Просит суд установить факт родственных отношений ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как дяди и племянника. Признать за истцом ФИО11 право собственности на квартиру <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, на основании нотариально заверенной доверенности представляющий интересы третьего лица по делу ФИО25., ФИО11, представитель истца ФИО15, поддержали исковое заявление по доводам, изложенным в нем, пояснив, что ФИО10, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, но, получив отказ в связи с недоказанность родственных отношений с наследодателем, принимать наследство в силу своего пожилого возраста не желает.

Представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении оставил разрешение спора на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО26 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, её интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2 представляет ФИО11

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителями ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5. Установленные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, справками о смерти, свидетельствами о рождении.

После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО10; ФИО6 - ФИО18, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и справок о заключении брака.

Копией свидетельства о рождении истца подтверждается, что его родителями являются ФИО13 и ФИО8

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным братом ФИО8. ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца В.Л.ББ., из чего следует, что ФИО4 является родным дядей истца ФИО11

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1. ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается. Пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО11, действующий на основании доверенности от имени ФИО28., являющейся родной сестрой ФИО4, обращался к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с недоказанностью факта родственных отношений между ФИО10 и ФИО4

Судом установлено, что ФИО11, являющийся наследником второй очереди по праву представления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде указанной квартиры, поскольку содержал полностью квартиру, производил необходимый текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги, пользовался предметами мебели и домашнего обихода, что подтверждается копиями кассовых чеков, а также сохранил личный архив умершего ФИО4

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество и распорядиться им, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО11 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что ФИО4 являлся родным братом матери истца ФИО8 и родным дядей истца ФИО9 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры. Наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 не имеется. Наследником второй очереди является ФИО29., которая принимать наследство не желает. Единственным наследником по праву представления, своевременно принявшим наследство после смерти ФИО4 является истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11 к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, является племянником ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) право собственности на квартиру <данные изъяты> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>