УИД 74RS0001-01-2023-004515-89

Дело № 2-4686/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Хабиной И.С.,

при секретаре Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об отмене мер обеспечения иска,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование требований указал, что приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, 1 187 075 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек., а также сохранен ранее наложенный арест на вышеуказанное имущество во исполнения приговора в части компенсации морального вреда. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области в связи с тем, что долг был погашен в полном объеме. Поскольку основания для наложения ареста на имущество в настоящее время отпали, а производство по уголовному делу окончено, то со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 08 декабря 2015 года N 5-КГ15-172 считает, что настоящий иск должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчик Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в рамках уголовного дела № № подала исковое заявление о взыскании материального ущерба со ФИО1 в размере 1 187 075 руб. 77 коп.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Челябинска по делу № №. от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного следствия, а именно: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Установлены ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации. Также со ФИО1 в пользу администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области взыскан 1 187 075 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек. Кроме того, сохранен арест, наложенный постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, для обеспечения решения суда в части гражданского иска, поданного в рамках настоящего уголовного дела.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства исполнительного производства № № следует, что в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом Верховный Суд РФ в Определении от 08 декабря 2015 года № 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Аналогичные разъяснения содержатся в Письме ФССП России от 12 февраля 2019 года № 00072/19/49415-ОП «Об освобождении заложенного имущества от ареста, наложенного в порядке уголовного судопроизводства».

Учитывая вышеуказанные нормы права, позицию Верховного Суда РФ, окончания расследования по уголовному делу, исполнения ФИО1 приговора Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания причиненного ущерба администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, освободить от ареста, наложенного постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года и приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023г.