№ 2а-1-1226/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г. Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению ООО «Нэйва» к Ливенскому РОСП УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП УФСПП России по Орловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ливенскому РОСП УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование, указав, что 11.03.2021 в Ливенском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 30.11.2020 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.
28.12.2021 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, оригинал исполнительного документа должен быть возвращен обществу в силу п.п.3 и 4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В связи с длительным неполучением исполнительного документа общество неоднократно направляло в ОСП запросы о предоставлении исполнительного документа, однако до настоящего времени ни исполнительный документ, ни ответы на соответствующие запросы в адрес общества не поступали.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находилось исполнительное производство, грубо нарушает требования ФЗ об «Исполнительном производстве», чем создает обществу препятствия в повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению, что в свою очередь ограничивает права и законные интересы общества на принудительное взыскание задолженности с должника.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП, выраженное в не направлении в ООО «Нэйва» оригинала исполнительного документа № от 30 ноября 2020 года после окончания исполнительного производства №-ИП от 11 марта 2021 года, обязать судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП направить в ООО «Нэйва» оригинал исполнительного документа 2-191/2015 от 30 ноября 2020 года после окончания исполнительного производства №-ИП от 11 марта 2021 года.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Нэйва» не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Представитель административного ответчика Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился.
Административный ответчик- судебный пристав Ливенского РОСП ФИО3 предоставила суду возражения, согласно которым 11.03.2021 в Ливенский РОСП поступил исполнительный документ -судебный приказ № от 30.11.2020, выданный мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» на сумму 126534,72 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства проведены исполнительские действия, в целях установления имущественного положения должника, сделаны запросы в банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы. Согласно поступившим ответам у должника имеются открытые расчетные счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и другой кредитной организации. Согласно ответам, поступившим из Пенсионного фонда, должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии. По сведениям, предоставленным ГИБДД МВД России, у должника нет зарегистрированных транспортных средств. Исполнительное производство № окончено 28.12.2021 на основании ст.46 ч.1 п.4 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя: <адрес>. ШПИ №. В удовлетворении иска просила отказать.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу положений ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
- об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2021 следует, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 , на основании судебного приказа №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 126534,72 руб.
Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнительное производство №-ИП окончить, исполнительный документ-судебный приказ № возвратить взыскателю ООО «Нэйва» по адресу: <адрес>
Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о правах на объекты недвижимости на имя ФИО2 не имеется.
Из ответа № от 18.12.2021 Пенсионного фонда РФ следует, что сведений о размере пенсии застрахованного лица ФИО2 не имеется.
Из ответа № от 17.12.2021 следует, что сведений о наличии автомототранспорта за ФИО2 не имеется.
Согласно скриншоту АИС ФССП России от 15.07.2022, 28.12.2021 за исходящим № заказной почтой в адрес ООО «Нэйва» по адресу: <адрес> направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, ШПИ № и 16.02.2022 по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено адресату ООО « Нейва».
Суд не принимает довод представителя административного истца о том, что после окончания исполнительного производства, исполнительный документ не был возвращен в адрес взыскателя, поскольку факт возврата и направления исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в адрес взыскателя ООО «Нэйва» подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Нэйва», отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Нэйва» к Ливенскому РОСП УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП УФСПП России по Орловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.08.2022.
Судья: