УИД № 34RS0005-01-2022-004034-73

Дело № 2-2822/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием ответчика СКБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к СКБ о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику СКБ о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что истец и БАВ заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ Приора государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №.

Автомобилю Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, выплатил страхователю причинённые вследствие дорожно-транспортного происшествия убытки в размере 190 418 рублей 70 копеек.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Просит: взыскать с СКБ сумму выплаченного страхового возмещения 190 418 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 008 рублей 37 копеек.

Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик СКБ в судебном заседании не возражает против удовлетворения искового заявления.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № под управлением БАВ и транспортного средства ВАЗ Приора государственный регистрационный знак №, под управлением СКБ

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ СКБ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.37 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом части 4.3 статьи 4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СКБ вину в совершении административного правонарушения признал.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и БАВ был заключён договор страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО (полис) № по рискам «Угон» и «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ БАВ обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 190 418 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Ответчиком СКБ не представлены доказательства того, что на дату дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. Размер причиненного ущерба также не опровергнут.

В связи с чем, иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» следует удовлетворить, взыскав с СКБ в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере 190 418 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика СКБ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 008 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) к СКБ (паспорт гражданина <данные изъяты>) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СКБ в пользу публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба 190 418 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина