Дело № 2-1508/2022

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2

о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные истцом в кредит по просьбе ответчика ПАО Сбербанк, под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить ему сумму займа с процентами, предусмотренными кредитным договором с банком, путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту истца до 7 числа каждого месяца до полного погашения кредита. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской. С <дата> ответчик перестал исполнять обязательства по договору, по состоянию на <дата> период просрочки составил <данные изъяты> дней. На звонки и сообщения ответчик отвечает, от долга не отказывается, однако мер по погашению долга не предпринимает. Претензия, направленная в адрес ответчика о возврате всей суммы долга по договору займа, оставлена без исполнения. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором указал на согласие с требованиями, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявление о согласии с заявленными требованиями.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) <дата> заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взятые в кредит <дата> в ПАО Сбербанк под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, по просьбе заемщика, а заемщик обязуется ежемесячно и в срок погасить кредит в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения, предусмотренного договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 5 лет. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту (Сбербанк) не позднее 1 месяца со дня передачи денежных средств. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки (пени) в размере процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.4 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Договор займа подписан сторонами лично, подписание договора займа ответчиком не оспаривается.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем в материалах дела имеется копия расписки, подписанная сторонами, факт получения денежных средств в указанной сумме ответчик не оспаривает.

<дата> ФИО1 на электронную почту ФИО2 направил письменную претензию о возврате всей оставшейся суммы займа с процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составляет <данные изъяты> руб. – сумма займа, и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в пятидневный срок. На данное сообщение ответчик не ответил, в установленный срок долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно представленному графику платежей, задолженность по договору займа по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 23.04.2020 № 931-О возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 года № 1665-О, от 20.12.2018 года № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 года N 2966-О).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных ответчику по состоянию на <дата>, в сумме <данные изъяты>.

Произведенный истцом проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего оно принимается судом.

Исходя из этого, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 464012 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16735 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7995 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от <дата> в размере 464012 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16735 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7995 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова