№ 2-6367/2025

77RS0001-02-2025-005648-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6367/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих заявленных требований истец указал, что 08.01.2025 г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: <...> и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № МК363222571. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 83 803,81руб. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 83 803,81руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации 83 803,81руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Ответчик является собственником квартиры № 141, расположенной по адресу: <...>.

08.01.2025 г. произошел залив квартиры № 137, расположенной по адресу: <...>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № МК363222571.

Из акта о последствиях залива квартира, составленного комиссией ООО «КОР» от 09.01.2025 г. следует, что ущерб, застрахованному имуществу причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ответчику.

Стоимость ремонтно-отделочных работ составила 83 803,81руб.

Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83 803,81руб., что подтверждается платежными поручениями № 82823 от 23.01.2025г., № 82744 от 24.01.2025 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 137, расположенной по адресу: <...> произошел по вине ответчика ФИО1, которая является собственником квартиры № 141, расположенной этажом выше, поскольку ответчик в нарушение требований Жилищного кодекса РФ не обеспечил содержание принадлежащего ему жилого помещения в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта имущества, определенного на основании расчета размера ущерба, ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать причиненный ущерб в результате залива квартиры в размере 83 803,81руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000руб., уплаченная истцом при обращении в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (09.04.1949г. рождения, паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 83 803 руб. 81 коп. и расходы на уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 октября 2025 года.

Судья А.С. Меркушова