Дело № 5-1-566/2022

64RS0010-01-2022-002016-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вольск 30 сентября 2022 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., при секретаре Лебедеве О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещении магазина «Прикид», расположенного в г.Вольске Саратовской области, пл.10-ти Летия Октября, д. 4/1, ФИО1 осуществлял реализацию двух пар кроссовок с изображением логотипов товарного знака «PUMA» с признаками несоответствия оригинальной продукции. Согласно заключению эксперта № А-2022-9/68128 данная продукция является незаконно индивидуализированной Товарными знаками, то есть контрафактной.

ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно допустил реализацию контрафактной продукции. Ранее он таких нарушений не допускал, его доход составляет 15 000 рублей, в связи с чем просил учесть его материальное положение при определении размера наказания.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ООО «Бренд Монитор Лигал» о незаконной продаже в магазине «Прикид» контрафактной продукции; протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены стоящие на витрине магазина «Прикид» кроссовки; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г. и работником ФИО1; заключением специалиста № А-2022-9/68128 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследуемая продукция является незаконно индивидуализированной Товарными знаками, то есть контрафактной, сумма ущерба, причинённого правообладателю компании «Пума СЕ» составляет 25 980 рублей.

Согласно письменного объяснения ФИО1. имеющегося в материалах дела, последний закупает продукцию на реализацию на рынках <адрес>, и при покупке кроссовок «Пума» никаких сопроводительных документов продавец ему не представил. ДД.ММ.ГГГГ он реализовал две пары кроссовок с логотипами «Puma».

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также суд учитывает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом судья учитывает, что согласно санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, совершение данного правонарушения влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Стоимость товара заключением специалиста № А-2022-9/68128 в 25980 рублей.

Двукратная стоимость товара составляет 51960 рублей.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное и финансовое положение ФИО1 – доход в 15000 рублей в месяц, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным снизить размер назначаемого штрафа до 25980 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – двух пар кроссовок.

Штраф подлежит зачислению: получатель – УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области, код 016), КПП 644101001, ИНН <***>, код ОКТМО 63611000, номер счёта получателя платежа 03100643000000016000 Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области, БИК 016311121, кор.счёт № 40102810845370000052, КБК 18811601141019002140, идентификатор 18880464226432954010.

Разъяснить ФИО1 о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате штрафа представить в Вольский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.М.Лёвкин