Дело № 2-6437/2022(УИД 12RS0003-02-2022-006704-41)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г.Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контакту <данные изъяты> в размере 676824,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9968,24 руб.
Обосновывая требования, указал, что <данные изъяты> истец и ответчик заключили эмиссионный контракт <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее – Индивидуальные условия), ознакомления с его Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее – Общие условия), тарифами Банка(далее – Тарифы Банка) и памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой отражены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка.
Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
На <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 676824,09 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 594459,55 руб., процентов в размере 82364,54 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9968,24 руб.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, фактически указанному адресу проживания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной(ч.2 ст.432 ГК РФ).
Судом установлено, что <данные изъяты> истец и ответчик заключили кредитный договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее – Индивидуальные условия), ознакомления с его Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее – Общие условия), тарифами Банка(далее – Тарифы Банка) и памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой отражены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий лимит кредита определен в 60000,0 руб., процентная ставка 23,9 % годовых(<данные изъяты> Индивидуальный условий). Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно расчету истца, на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 676824,09 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 594459,55 руб., процентов в размере 82364,54 руб.
Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, от ответчика каких-либо возражений относительно суммы задолженности не поступило.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере суммы основного долга 594459,55 руб., процентов в размере 82364,54 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина за обращение с иском в суд в размере 9968,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> года в размере 676824,09 руб., в том числе просроченный основной долг 594459,55 руб., просроченные проценты 82364,54 руб., госпошлину в размере 9968,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Сысоева
Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.
Решение27.12.2022