...

дело № 2-6379/2022

УИД: 56RS0N-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области о признании права, о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1, ... года рождения обратилась в суд с иском к ЦФО УМВД России по Оренбургской области, указав, что ... умер ее муж КГВ, который получал пенсию по выслуге лет как сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, уволившийся с правом на получение пенсии. Она не работала с 2013 года в связи с наличием ..., находилась на его иждивении. С ... ей была назначена пенсия по старости в размере ... руб., в настоящее время размер пенсии составляет ...., что недостаточно для обеспечения минимально необходимыми продуктами, одеждой, а также для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Полагая, что имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, истец ФИО1 просила суд: признать за ней право на назначение пенсии по потере кормильца и на одновременное получение двух пенсий; обязать ответчика назначить ей пенсию по потере кормильца с момента наступления права и выплатить недополученную сумму пенсии в полном объеме; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 11250 руб. в счет возмещения юридических расходов, 600 руб. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено УМВД России по Оренбургской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОПФР по Оренбургской области.

Третьим лицом ОПФР по Оренбургской области представлен письменный отзыв, в котором указано на необоснованность заявленных требований, поскольку право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы, не вступившим в новый брак. В отзыве указано на то, что ФИО1 с ... является получателем страховой пенсии по старости с 55-летнего возраста, в настоящее время размер получаемой пенсии составляет 12981 руб.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОПФР по Оренбургской области не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что ей не хватило лишь 2-х месяцев до 55 лет ко дню смерти супруга, однако и на тот момент вследствие её заболеваний она не могла ... ей не давали. Просила рассмотреть заявление в её пользу, ссылаясь на то, что муж .... В период службы он постоянно проходил ..., принимал ... этого у него произошло ..., что послужило причиной смерти. ФИО1 просила суд в том случае, если не имеется оснований для назначения двух пенсий, признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку находилась на иждивении супруга.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал на отсутствие оснований для признания истца нетрудоспособной на момент смерти КГВ, а также на отсутствие у неё права на получение двух пенсий, поскольку супруг истца получал пенсию по выслуге лет с ..., не являлся инвалидом вследствие военной травмы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в ОВД, осуществляется в соответствии Законом РФ от ... N 4468-I " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, ... года рождения, с ... состояла в зарегистрированном браке с КГВ, ... года рождения, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии N N.

Согласно свидетельству о смерти серии N N КГВ умер ... в г. N.

Ответом УМВД России по Оренбургской области от ... N в адрес ФИО1, а также копией удостоверения N подтверждено, что КГВ являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России с .... Согласно трудовой книжке КГВ он ... был уволен на пенсию по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от ... N 4202-1, - по достижении предельного возраста приказом от ... N л/с, что подтверждено также выпиской из приказа.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно ст.5 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст.1 Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Частью 1 ст.31 Закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 предусмотрено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч.2 ст.31 Закона).

Частью 2 ст.179 Трудового кодекса РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п.«б» ч.3 ст.29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель НОГ, подтвердила, что ФИО1 и КГВ – её родители, мать ФИО1 проживала с отцом совместно, не работала, так как у неё были проблемы ..., ..., в связи с ..., отец приобретал для неё путевки в санатории, где делали .... Она пыталась устроиться на работу в ..., но там много ... работы и она не смогла работать. На момент смерти отца, дохода мать не имела, жила за счет его пенсии. Он все покупал, оплачивал, а мама была на легкой домашней работе. Свидетель пояснила, что после смерти отца многие финансовые расходы она взяла на себя, в подтверждение своих показаний представила документы о приобретении путевок.

В обоснование своих доводов о нетрудоспособности истцом представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГАУЗ «... ... N», согласно которой с ... по ... у неё выявлен ряд хронических заболеваний, в том числе ... неврологом установлен диагноз «...», а также расширенная выписка из амбулаторной карты за период с ... по ..., подтверждающая последующее ухудшение состояния здоровья истца.

Между тем представленные истцом медицинские документы не свидетельствуют о нетрудоспособности ФИО1 по состоянию на ..., подтверждая лишь наличие заболеваний. Доказательств наличия стойкой утраты трудоспособности, инвалидности ФИО1 материалы дела не содержат.

Показания свидетеля, являясь доказательством совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1 и КГВ, не подтверждают состояния нетрудоспособности, инвалидности истца, свидетельствуют лишь об отсутствии у ФИО1 постоянного места работы.

С учетом изложенного доводы истца о нетрудоспособности на момент смерти мужа судом отклоняются в связи с отсутствием тому допустимых доказательств.

Как следует из материалов дела, на момент смерти КГВ его супруга ФИО1 инвалидом не являлась, возраста для назначения пенсии по старости (55 лет) не достигла, в связи с чем суд находит доводы ответчика о неправомерности требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца обоснованными.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Соответственно пункт "а" статьи 21 названного Закона предусматривает как одну из категорий инвалидов в зависимости от причины инвалидности инвалидов вследствие военной травмы - лиц, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

Между тем материалы дела не содержат доказательств того, что супруг ФИО1 погиб вследствие военной травмы или вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время пребывания в плену либо во время пребывания в действующей армии.

При установленных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области о признании права, о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 7 ноября 2022 года.

Судья: /...

...

...

...

...