78RS0002-01-2023- 000770-16
Изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года
<адрес>
Дело № 2-6208/2023 28 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсанова Е.В.
При секретаре Максимовой Е.В.
с участием заявителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти матери ФИО1, <данные изъяты> поскольку последним местом жительства наследодателя был именно данный адрес. В обоснование заявления указывала на то, что ее мать была собственником квартиры расположенной по адресу Санкт-Петербург <адрес>, где имела регистрацию, в результате мошеннических действий данная квартира выбыла из ее пользования и собственности, в настоящее время возбуждено уголовное дело, в период сс августа 2020 по май 2021 г. место нахождения ее матери известно не было, после подачи заявления в правоохранительные органы было установлено, что ФИО1 проживает и работает в благотворительном фонде Светлый путь» по адресу <адрес>, именно по данному адресу ее забирали на проведение следственных действий, с этого адреса она была направлена в медучреждение, город до своей смерти она не покидала, регистрации не имела. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, получила разъяснение о необходимости предоставить решение суда об установлении места открытия наследства.
Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. подтвердила доводы изложенные в заявлении.
Заинтересованные лица - ФИО3- отец заявителя и бывший супруг ФИО1, а также нотариус ФИО4 в суд представителей не направили, извещались надлежащим образом, ранее ФИО3 в предварительном судебном заседании поддержал заявление ФИО2, подрядил доводы, изложенные в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, показания свидетеля Свидетель №1 суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрацией учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, <данные изъяты> (л.д.8).
По заявлению ФИО2 являющейся дочерью наследодателя (л.д.9) и единственным наследником нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №, в рамках которого было установлено наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и ценных бумаг с причитающимися процентами и дивидендами (л.д.46-61)
ФИО1 являясь собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> была лишена данной квартиры и выписана из нее по решению суда, в связи с чем признана потерпевшей по уголовному делу №12202400003000001от 12.01.2022 по факту мошеннических действий.
Согласно п.2.1 раздела 2 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) в бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 47 Регламента. При этом следует иметь в виду, что п. 47 Регламента имеет открытый перечень документов, подтверждающих место жительства наследодателя. Предусмотренный указанным пунктом Регламента документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства, органами регистрационного учета граждан не выдается в связи с утратой силы Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288. Учитывая изложенное, нотариусы для подтверждения места открытия наследства вправе использовать информацию о последнем месте жительства наследодателя по иным документам.
Пунктом 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав предусмотрено, что, если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.
Поскольку на момент смерти наследодателя отсутствовали сведения о регистрации ее по месту жительства, а также нахождением наследственного имущества (вкладов и ценных бумаг) в различных частях Российской Федерации нотариус не смог определить в бесспорно порядке место открытия наследства, в связи с чем 31.01.2023 рекомендовал заявителю обратиться в суд с соответствующим заявлением (л.д.26).
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы для установления места жительства наследодателя на момент ее смерти.
Из поступивших ответов и представленных заявителем документов следует, что до 23.07.2020 г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета по решению суда как прекратившая право пользования спорным помещением (л.д.18). Иной регистрации в том числе по месту пребывания на момент смерти не имела.
12.01.2022 руководителем следственного отдела по Василеостровскому району ГСУ СК по Санкт-Петербургу по материалу проверки №401пр-21 от 11.11.2021 было возбуждено уголовное дело №12202400003000001 по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ФИО1 признана потерпевшей (л.д.12-14)
в связи с неизвестностью места нахождения ФИО1 в период августа 2020 г. ФИО2 обратилась в СО по Центральному району с заявлением по факту безвестного исчезновения матери. В ходе проверки было установлено место нахождение ФИО1 и 19.08.2022 отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.15-17)
Как следует из данного постановления, согласно объяснений ФИО1 она проживает постоянно по адресу <адрес> в фонде благотворительной организации «Светлы путь» для людей, находящихся в сложной жизненной ситуации, куда попала в 2021 г. после потери единственного жилья в результате мошеннических действий неустановленных лиц, она работает и проживает в фонде.
Согласно характеристики от 28.01.2022 представленной председателем БФ «Светлы путь» ФИО1 находилась в фонде с 13.10.2021 г. (л.д.28)
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – адвоката Свидетель №1 следует, что он являлся представителем ФИО1 по уголовному делу, ездил с ней к следователю и на следственные действия, совместно с ФИО3 (бывшим супругом ФИО1) и дочерью ФИО2 заезжал за ФИО1 по ее адресу проживания <адрес>, поднимался в квартиру, ФИО1 поясняла, что она тут проживает и у нее имеется спальное место и работает, после следственных действий ее привозили обратно по указанному адресу.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, он давал их под подписку о даче заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела, они согласуются с пояснениями заявителя и заинтересованного лица ФИО3
Из поступивших ответов на запросы суда также усматривается, что ФИО1 была госпитализирована с данного адреса 16.09.2022 в СПб ГБУЗ «Больница Боткина», где и скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 является адрес <адрес>, где она фактически проживала на момент смерти, не имея регистрации по иному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> по адресу Санкт<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья Кирсанова Е.В.