РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор №, согласно которому выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования. Для совершения операций по карте, заемщику в рамках договора был установлен: лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых. Платежный период составляет 20 календарных дней. Начисление процентов осуществляется с учетом правил льготного периода, который составляет 51 день. Также заемщику была оказана услуга по направлению смс оповещений, стоимость которой составляет 59 рублей ежемесячно. В нарушение условий заключенного договора Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69 669,44 рублей, из которых: 49765,58 рублей – сумма основного долга, 2 347,48 рублей – сумма страховых взносов и комиссий, 6500 рублей – штраф, 11056,38 рублей – проценты. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен на основании поступивших возражений ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 669,44 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. В ходатайстве возражала по иску, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив доводы иска, возражения представителя ответчика, материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор №, согласно которому выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования. Для совершения операций по карте, заемщику в рамках договора был установлен: лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69 669,44 рублей, из которых: 49765,58 рублей – сумма основного долга, 2 347,48 рублей – сумма страховых взносов и комиссий, 6500 рублей – штраф, 11056,38 рублей – проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69669,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1145,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО1

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность по кредитному договору в размере 69 669,44 руб. сформировалась по состоянию на 22.11.2014 год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье уже за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.. Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга истек, не подлежат и взысканию проценты, неустойка, начисленные на сумму долга.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года