78RS0002-01-2022-009309-88
Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023 года
Санкт-Петербург
2-1172/2023 29 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
При секретаре Ковалеве А.А.,
С участием ответчиков ФИО2, ФИО3, представителем ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 57800,0 руб., расходов по госпошлине 1934,00 руб., в обоснование указывая на то, что 25.12.2020 года истец и ФИО1 заключили договор добровольного страхования имущества в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес> в том числе по риску «повреждение водой». 11.05.2021 года произошел залив квартиры №, по данному случаю составлен акт от 14.05.2021 года представителями ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», согласно которому залив произошел из выше расположенной квартиры №. Страхователь обратилась к истцу за выплатой страхового возмещения, из заявления следует, что залив произошел по причине дефекта трубы ГВС. Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в размере 57800,00 руб.
Истец в суд не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» явился, против иска возражает, представлены возражения.
Ответчики ФИО2, ФИО3 явились, против иска возражают.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине. В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
25.12.2020 года истец и ФИО1 заключили договор добровольного страхования имущества в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес> в том числе по риску «повреждение водой», период действия договора с 26.12.2020 года по 25.12.2021года до 24.00ч (л.д. 15).
11.05.2021 года произошел залив квартиры №, по данному случаю представителями ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» составлен акт от 14.05.2021 года (л.д.18).
Согласно акту от 14.05.2021 года залив произошел из выше расположенной квартиры №. Согласно представленному акту установлено, что следы протечки в квартире - на стене, в районе электрической розетки, намокание пола, на потолке.
21.05.2021 года страхователь обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем.
Поскольку, указанное событие было признано истцом страховым случаем, истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 57800,00 руб.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно справке о регистрации в квартире № по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д. 42).
Какой-либо акт с указанием причины протечки управляющей компанией не составлялся, ответчикам не передавался.
В ходе рассмотрения дела установлено, что протечка произошла в результате прорыва трубы ведущей к радиатору (батареи), находящейся в зоне ответственности управляющей организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома - ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», данное обстоятельство подтвердила свидетель Свидетель №1, не доверять показаниям которой у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса российской Федерации (далее ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.
В соответствии с п. 152 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.
В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирного дома, в том числе относятся инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В п.2 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирного дома за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно пункту 6 данных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Общедомовая система отопления является целостной конструкцией и предназначена для обеспечения собственников всех помещений теплом в централизованном порядке, то есть, предназначена для обслуживания всех помещений многоквартирного дома.
Частью 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из пункта 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
В данном случае, судом не установлено обстоятельств, освобождающих управляющую компанию от обязанности возместить ущерб.
Доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, ответчиком ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик - ЖКС. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, что было сделано истцом и не оспорено ответчиком, ходатайств не заявлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» 57800,00 руб., в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» так же следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1934,00 руб.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 57800,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1934,00 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.
Копия верна