Дело № 2-256/2023
УИД 23RS0025-01-2023-000095-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курганинск 10 февраля 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Васинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» действующий на основании доверенности ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме <данные изъяты> в том числе: - сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам-<данные изъяты>; - сумма задолженности по штрафам- <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере <данные изъяты>, из них: - сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам-<данные изъяты>; - сумма задолженности по штрафам- <данные изъяты>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере <данные изъяты>, из них: - сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам-<данные изъяты>; - сумма задолженности по штрафам- <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - <адрес>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, ОГРН <***>,ИНН: <***>, расчетный счет №, Корреспонденский счет №, АО «Экспобанк», БИК 044525460 - сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.
Копию решения направить в течение пяти дней сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
Судья ( подпись) С.А. Коробкин