Гр.д. №2-4151/2025

М-448/2025

УИД 05RS0018-01-2025-000968-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Росгвардии по РД обязании Управление Росгвардии по РД произвести выплату пособия при увольнении военнослужащего (сотрудника) с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росгвардии по РД обязании Управление Росгвардии по РД произвести выплату пособия при увольнении военнослужащего (сотрудника) с военной службы.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ФИО3, полицейский 2 моторизованного отделения 2 моторизованного взвода 1 моторизованной роты отряда мобильного особого назначения «Горец» управления Росгвардии по РД, находясь при выполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ после суточного дежурства во время убытия домой примерно в 09:40 час., находясь у моста через канал «Октябрьской революции», упал, потеряв сознание, и получил травму: «Открытый внутрисуставной перелом локтевого отростка левого предплечья со смещением отломков. Ушибленная рана левого локтевого сустава». После продолжительного лечения ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в связи с установлением инвалидности 3 группы с формулировкой - военная травма, в соответствии со справкой МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро медико-социальной экспертизы №.

Истец так же указывает, что, несмотря на то, что уволен со службы в связи с получением травмы, Управлением Росгвардии по РД отказано в выплатах, положенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, указав на то, что он уволен по выслуге лет, хотя на момент получения травмы ФИО4 находился при исполнении своих служебных обязанностей. Приказом ОМОН «Горец» Управления Росгвардии но РД от ДД.ММ.ГГГГ № основание увольнения истца изменено с «по достижении предельного возраста» на - «по состоянию здоровья» - на основании заключения военно-врачебной комиссии.

Просит суд обязать Управление Росгвардии по РД произвести выплату пособия при увольнении военнослужащего (сотрудника) с военной службы (службы), в связи с признанием его негодным к военной службе (службе) вследствие военной травмы, отменить незаконное заключение об отказе в выплате ежемесячной компенсации и обязать Управление Росгвардии по РД дать новое заключение с правом на получение ежемесячной компенсации.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана справка №, о том что старший прапорщик полиции ФИО4 находился на лечении в травматологическом отделении РОТЦ МЗ РД и в поликлинике ВКУЗ «МСЧ МВД России по РД» с 10.12.2022г. по 18.01.2023г., по поводу открытого внутрисуставного перелома локтевого отростка левого предплечья со смещением обломков.

Согласно справки серии МСЭ-2023 № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена третья группа инвалидности в связи с военной травмой, на срок до 01.01.2025г.

Согласно справки № от 03.11.2023г. выданной ФСВНГ РФ отряд мобильного особого назначения «Горец» старший прапорщик полиции в отставке ФИО4 (ПР-002115) - бывший полицейский (водитель) 2 моторизованного отделения 2 моторизованного взвода 1 моторизованной роты отряда мобильного особого назначения «Горец» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации уволен из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации приказом ОМОН «Горец» Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп-л/с по пункту 8 частью 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья — на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от 27.10.2023г. ФИО4 установлена военная травма с ограниченной годностью к службе в войсках национальной гвардии. Указано так же что заболевания получены в период военной службы, годен к службе в войсках национальной гвардии с незначительными ограничениями, на момент увольнения из ФСВНГ, на основании протокола заседания ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РД» от 27.10.2023г., №.

Согласно справки №, выданной УФСВНГ РФ по РД ОМОН «Горец» 06.06.2022г., ФИО4 принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой народной Республики и Луганской народной Республики в целях реализации основных положений Стратегии национальной безопасности РФ от 01.07.2021г. №, обеспечивая выполнение Указа Президента РФ от 21.02.2022г. «71» О признании Донецкой народной Республики» и Указа Президента РФ от 21.02.2022г. №.

Справкой ФКУЗ «Медико-санитарная часть» МВД РФ по РД« 1221/19-1 от 10.01.2023г. подтверждается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по РД» с диагнозом «Открытый внутрисуставной перелом локтевого отростка левого предплечья со смещением отломков. Ушибленная рана левого локтевого сустава».

Заключением УФСВНГ РФ по РД от 21.03.2024г. ФИО4 отказано в праве на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.6 ст.43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со статьями 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (за исключением положений части 4 статьи 10, пункта 21 части 1, частей 2 и 3 статьи 11, части 2 статьи 12, части 3 статьи 13 указанного федерального закона).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ) урегулированы правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел (часть 1 статьи 2 названного закона).

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ определено, что служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

Таким образом, сотрудник органов внутренних дел считается выполняющим служебные обязанности не только при непосредственном исполнении им должностных обязанностей, установленных в соответствии с законом, уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами, но и в том числе при следовании к месту службы и обратно.

Размеры единовременных пособий, выплачиваемых на основании частей З и 5 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 "О полиции", индексируются в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 названного закона, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания законности принятого решения лежало на ответчике, однако представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной истца в силу норм ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В то же время, бремя доказывания указанных других обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО2 к Управлению Росгвардии по РД.

Обязать Управление Росгвардии по РД произвести выплату пособия при увольнении военнослужащего с военной службы (службы), в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие военной травмы.

Обязать Управление Росгвардии по РД отменить незаконное заключение об отказе ФИО4 в выплате ежемесячной компенсации.

Обязать Управление Росгвардии по РД дать новое заключение с правом на получение ФИО4 ежемесячной компенсации.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов